---

Hallo MARC-Spezialisten,

ich habe eine Frage bzgl. der Stabilität des Kontaktalgorithmus in MARC:

In anderen Softwarepaketen wie ABAQUS oder ANSYS gibt es die klassischen
Penalty oder Augmented Lagrange-Verfahren zur Lösung des Kontaktproblems.

In MARC gibt es zusätzlich eine Methode, welche über sog. Solver-Constraints funktioniert:

Zitat:

---

One important point to recognize is that the use of interface elements of any kind requires the user to know a priori
where contact will occur. Since rubber is flexible, guessing the location of the contact area is very difficult, thereby
resulting in incorrect loads being transmitted across the surfaces. An improper choice of penalty parameter in the
penalty methods can lead to either penetration (low penalty number) or numerical ill-conditioning (high penalty
number). The Langrange multiplier method leads to high solution cost due to extra variables for contact pressure,
in addition to the possible numerical ill-conditioning. In this regard, Marc bypasses the above objectives by the
solver constraint method to solve the general 2-D/3-D multibody contact. This method allows an accurate modeling
of contact without the problems associated with other methods.

---

Da Kontakte immer wieder eine Quelle von Konvergenzschwierigkeiten darstellt, wollte ich mal die MARC-Gemeinde fragen,
wie robust diese Methode tatsächlich gegenüber den klassischen Verfahren ist. Also: Konvergieren Modelle mit diesem Verfahren besser?
Wie sieht es aus, wenn z.B. 50 solcher Kontakte im Modell vorhanden sind? Gibt es Einschränkungen?
Weiterhin frage ich mich, warum so eine Methode nicht in anderen Softwarepaketen angeboten wird?

Viele Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nukular...:
Hallo MARC-Spezialisten,

.
.

wie robust diese Methode tatsächlich gegenüber den klassischen Verfahren ist. Also: Konvergieren Modelle mit diesem Verfahren besser?

---

(Bin kein Marc Spezialist.)

Die Modells mit diesem Ansatz sollte wesentlich besser konvergieren. Der Preis ist, dass die FE Ergebnisse um die Kontaktellen herum ungenau bis unbrauchbar sind. So, sollte das Ziel der Berechnung globale Analyse des System sein, dann ist es ok.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP