Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ENOVIA SmarTeam
  Varboxparts in Smarteam einchecken!!!

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Varboxparts in Smarteam einchecken!!! (324 mal gelesen)
3Df
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von 3Df an!   Senden Sie eine Private Message an 3Df  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für 3Df

Beiträge: 186
Registriert: 21.03.2007

AutoCAD Mechanical 2006 SP2

erstellt am: 12. Sep. 2008 10:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Leute,

ich bräuchte da mal dringent Hilfe mit SmarTeam und einpflegen von Normteilen, die aus der Varbox generiert wurden!!!!

Danke euch schon mal vorab!

Gruß
Edduar W.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ChristianS
Moderator
Leiter Kundenbetreuung


Sehen Sie sich das Profil von ChristianS an!   Senden Sie eine Private Message an ChristianS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ChristianS

Beiträge: 635
Registriert: 27.09.2000

erstellt am: 12. Sep. 2008 11:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für 3Df 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Edduar,

die Varbox verfügt übrer eine eigene Schnittstelle zu SmarTeam..
was genau ist denn das Problem ? Habt ihr die Varbox in einer Teststellung und wollt sie an das System andocken ?

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

3Df
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von 3Df an!   Senden Sie eine Private Message an 3Df  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für 3Df

Beiträge: 186
Registriert: 21.03.2007

AutoCAD Mechanical 2006 SP2

erstellt am: 12. Sep. 2008 12:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Christian,

Danke erst einmal dass du dir Zeit nimmst! Also die Koppelung zwischen Varbox und Smarteam läuft schon gute 3 Jahre bei uns. Bin aber erst seid einigen Monaten CAD-Supporter und betreue unter anderem SolidWorks incl. Smarteam, Varbox etc. versteht sich! Die bis dahin zuständige Person hat unser Unternehmen verlassen und kann nicht mehr zu Rate gezogen werdenL.

An das Kapitel "Einpflegen von Varbox Teile in Smarteam" bin ich erst jetzt gestoßen – es fehlen einige Normteilgrößen in Smarteam. Diese wurden von mir mit der Varbox generiert...

Zu der weitern Vorgehensweise fehlt mir jegliches „Now How“...

Hab einige Versuche gestartet, einer davon wurde von mir Dokumentiert (siehe Anhang) doch diese Schlägt mit der Meldung „Klasse Standard Part bietet keine Versionsverwaltung. Eine Lebenszyklusoperation kann nicht ausgeführt werden....“ fehl.

Vielleicht ist meine Vergehensweise Grundlegend falsch!?!?!

Gruß
Eduard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

3Df
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von 3Df an!   Senden Sie eine Private Message an 3Df  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für 3Df

Beiträge: 186
Registriert: 21.03.2007

AutoCAD Mechanical 2006 SP2

erstellt am: 12. Sep. 2008 12:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

ChristianS
Moderator
Leiter Kundenbetreuung


Sehen Sie sich das Profil von ChristianS an!   Senden Sie eine Private Message an ChristianS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ChristianS

Beiträge: 635
Registriert: 27.09.2000

erstellt am: 12. Sep. 2008 12:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für 3Df 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Edduar,

es scheint dann so zu sein, das die Integration der Varbox in SmarTeam nicht genutzt wurde, sondern ein andere Systematik dazu verwendet wurde.

Es gibt, historisch gesehen, 2 Systematiken für Normteilverwaltungen in SmarTeam
1.) Nicht revisionskontrollierte Klasse, Teile liegen 'offen' im Netzwerk und werden in SmarTeam über einen 'manipulierten' Datensatz als 'Normteil' definiert
2.) Normteile sind revisionskontrolliert, liegen im Tresor und werden bei Kopieraktionen in das, vom Normteiltool verwaltete, Verzeichnis kopiert.

Das 2.te Verfahren wird von der Varboxintegration verwendet. Dabei wird das Normteil von der Varbox mit SolidWorks direkt nach SmarTeam gepseichert und ein Lebenszyklus durchgeführt. Anschließend wird das so erstellte Normteil in SW verwendet.

Nach Deiner Meldung, hört es sich so an, als ob bei Dir der 1.te Fall in der Datenbank eingerichtet ist.
Dabei wird dann das Normteil auch über die Varbox in SolidWorks eingefügt, dann aber über SolidWorks (und nicht über die Varbox) nach SmarTeam gespeichert und anschließen vom berechtigten Anwender manipuliert und so als 'Normteil' definiert.


Dementsprechend ist die Frage, wie hat der alte Admin die Teile als 'freigegebene' Normteile definiert. Gibts dazu eine Doku ?

Des weiteren ist dieses Verfahren problematisch, wenn später Erweiterungen der Konfigurationen in den SolidWorks Dateien durchgeführt werden sollen.

Dringende Empfehlung ist, das System bei der nächsten Umstellung auf den 2.ten Ansatz anzupassen

Gruß
Christian
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

3Df
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von 3Df an!   Senden Sie eine Private Message an 3Df  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für 3Df

Beiträge: 186
Registriert: 21.03.2007

AutoCAD Mechanical 2006 SP2

erstellt am: 12. Sep. 2008 12:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Richtig erkannt, die 1. Variante wird bei uns angewand.

Leider liegen uns keine weiteren Anleitunge oder Richtlinien zu dierse Koppelung vor.

Eine Umstellung ist in so einem großen Unternehmen nicht so ohne weiteres umsetzbar.

Können Sie mit der Fehlermeldung die in meiner Doku als letztes aufgeführt ist, etwas anfangen? Oder ist Ihnen Variante 1. in der Bedienung gar nicht geläufig?

Gruß
Eddie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ChristianS
Moderator
Leiter Kundenbetreuung


Sehen Sie sich das Profil von ChristianS an!   Senden Sie eine Private Message an ChristianS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ChristianS

Beiträge: 635
Registriert: 27.09.2000

erstellt am: 12. Sep. 2008 13:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für 3Df 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

wie gesagt, die Varbox versucht ein Lebenszyklus durchzuführen, mit einer Klasse, die dafür nicht vorgesehen ist.

Ich vermute, dass die Dateien bisher über die Varbox generiert, dann in Sw platziert und anschließend über SolidWorks/SmarTeam speichern in SmarTeam erfasst... und anschließend manipuliert wurden.

Wenn Du da keine Doku hast und ansonsten auch keine vorliegt, würde ich dir empfehlen Deinen Partner anzusprechen, um eine Analyse und Dokumentation der Sachen zu machen, die der alte Admin angepasst und durchgeführt hat.

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

3Df
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von 3Df an!   Senden Sie eine Private Message an 3Df  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für 3Df

Beiträge: 186
Registriert: 21.03.2007

AutoCAD Mechanical 2006 SP2

erstellt am: 12. Sep. 2008 15:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Alles klar, danke für die Hilfe.

Gruß
Eduard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz