---

Hallo,
vielleicht hat jemand von euch diesen Schritt Grade hinter sich.
Wir suchen einen Nachfolger für Psp in die Auswahl haben wir
Vault
GAIN
pro.file
SAP El
genommen.
Wichtig wäre für uns die exportieren Funktion aus Psp, so daß ich autocad DWG mit einer Element.xml bekomme da weitere Progammierungen darauf zugreifen. Wir arbeiten mit autocad und Inventor eine Projekt Verwaltung wie in Psp wäre gut.

Was würdet ihr empfehlen? Ich schwanke immer hin und her in der Entscheidung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten morgen,

egal was für eine Software
=> prüfe folgende Arbeitsweise
  -> Skelet modelierung
  -> arbeiten mit Generatoren => Rahmengenartor,...
  -> arbeiten mit Artikel
  -> Vereinfachte Darstellung
  -> arbeiten mit Simulationen
  -> arbeiten mit Normteile => automatische Erkennung
  -> und das wichtigste arbeiten mit Wiederverwendung

und da scheiden dann sehr viele Anwendungen aus.
- pro.file
- SAP
- zu GAIN kann ich leider fast nichts dazu sagen
aber dafür bist du dann für die Zukunft offen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für dir Info,
ich werde das bei der Wahl berücksichtigen.

Kannst Du eine Software empfehlen, die nicht auf meiner Liste steht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ich würde zu Vault gehen.
Die Version 2016 ist wirklich sehr gut und Autodesk geht nun auch den richtigen Weg und hört mal auf uns Deutschsprachigen Ländern und deren Arbeitsweisen!

Leider ist natürlich die Arbeitsweise zwischen PSP und Vault sehr verschieden aber dafür kommt immer alles aus einen Haus, es gibt daher auch keine Schuldzuweisungen wenn mal was nicht funktioniert, das kommt auch öfters mit fremd Systemen vor als man denkt!

Gerade mit Dateien die bei einem Bauteil / Zeichnungsableitung Angehängt sind.
z.b.: (angefügtes Bild, die zusätzliche Simulation Datei, die Detail Vereinfachungs Datei,...) mit dem kommen dann verschiedene Anwendungen schon nicht mehr klar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für deine Antwort.

Ich werde mich mit Autodesk-Partnern und mit GAIN-Partnern mal in Verbindung setzten und unsere Arbeitsweisen durchgehen.
Dann werde ich mich für eines entscheiden - Danke.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wirf doch mal einen Blick auf CIM DATABASE von Contact Software.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen!

Ich kenne COMPASS, später Productstream Professional seit den Anfängen und bin zu PRO.FILE gewechselt.

Den Beitrag von guru30 muss ich in Bezug auf die Inventor-Integration von PRO.FILE korrigiren:
all die Punkte die dort genannt werden, sind mit PRO.FILE unterstützt.

Die Bedienung, verglichen mit PSP, unterscheidet sich, aber die Software unterstützt die zugehörigen Inventor Methoden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben auch einen langen Prüf-Prozess hinter uns. Es gibt eine Software mit Namen Keytech. Diese erfüllt auch alle unsere Anforderungen, die wir aus dem Betrieb von Compass (seit 1997 - 2D ACAD) und Vault (seit 2012 - Inventor) haben (langer Punktekatalog).
Viele bewegen sich auf ähnlichem Niveau. Wir haben uns Pro.File, TeamCenter, VaultProf, CIM Database, und Keytech angesehen. Auch die SAP Direktintegration war auf dem Prüfstand.
Die nächsten Schritte gehen wir mit Keytech.

------------------
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

auch wir sind dabei umzustellen.
Zur Auswahl standen Vault, ProFIle und SAP Direktintegration
mit dem Cideon Workspace.

Wir haben uns jetzt für den Workspace entschieden.
Vault konnte uns keine geeignete Replikationsumgebung zur
Verfügung stellen und ProFile war uns zu "schwammig".

Der Workspace wird gerade noch angepasst um "PSP- Ähnlich" zu wirken.

Im Oktober ist dann bei uns der GoLive geplant.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Tag, ich würde den Umstieg auf GAIN empfehlen, da dort die Möglichkeit besteht auf die Benutzeroberfläche wie im PSP umzustellen, und weil der Aufwand geringer ist, für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von -ikarus-:
Hallo,
vielleicht hat jemand von euch diesen Schritt Grade hinter sich.
Wir suchen einen Nachfolger für Psp ...

---

Hat sich jemand zu Siemens Teamcenter+Inventor durchringen können? Wie sind die Erfahrungen mit der Migration (insbesondere der Daten) und mit welchem Partner?

------------------
Das Leben ist kein Ponyfriedhof

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde Inventor in Verbindung mit Gain vorschlagen, Gain ist am nächsten an PSP dran und läßt sich Oberflächentechnisch sogar so konfigurieren. Weitere Infos wenn gewünscht unter 0172/1500630

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ikarus,

sorry, ich weiß der Beitrag is schon älter und die Endscheidung bestimmt schon gefallen.

Aber warum guru30 da pro.file ausscheiden lässt, kann ich auch nicht nachvollziehen. Müsste schon am Rahmengenerator oder den Simulationen liegen, die nutzen wir (noch) nicht. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das mit ProFile nicht geht. Wie der Vault aktuell aussieht weiß ich nicht. Das scheint die einzige Alternative zu sein die er Dir lässt. Bei uns liegt die Entscheidung schon einige Jahre zurück damals hatte ProFile z.B. einen Managed Copy. den hate der Vault damals noch nicht (Jetzt hat er den ;-)). Wichtig ist die Funktionen die Ihr wirklich nutzt zusammen zu schreiben und diese dann vorführen zu lassen.

------------------
CU

Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

noch haben wir uns nicht entschieden, in den nächsten Wochen kommen Datenbank Anbieter zu uns ins Haus um ihr Produkt vorzustellen.

Da wir die Datenbank Weltweit einsetzen wollen und nicht nur Cad Daten verwalten wollen, fällt uns die Entscheidung schwer

Es hängen die unterschiedlichsten Abteilungen dran.

Daten die verwaltet werden sollen sind unter anderem von Indesign, Illustrator, Photoshop, Inventor, Autocad, max3d, Showcase evtl. Edge Animat, Word, Excel, PowerPoint, Premiere Pro usw.

Laut Telefonat kann pro.file das mit Anpassungen.

Aber wie informieren uns weiter.

[Diese Nachricht wurde von -ikarus- am 01. Okt. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ikarus,

also Word Excel PDF und natürlich Inventor/Autocad Daten nutzen wir.
Aber generell kann man so gut wie alles einfach ins ProFile mit der Maus rein ziehen und dort fallen lassen. ProFile fragt dann halt was das ist. So speichern wir z.B. Powerpoint Vorlagen rein. Dafür gäbe es sicher auch eine Integration aber das Lohnt sich für die paar Vorlagen nicht.

Aber das könne Dir die Herren ja dann alles mal vorführen ;-)

------------------
CU

Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

warum nicht gleich ACAD mit abschaffen ?

PSP war auch wieder so einen Totgeburt von ADSK

http://www.cad.de/news/1448970559X19724X.shtml

cw

------------------
Also ich finde Unities gut ... und andere sicher auch
------------------------------------------------
cadwomen™
Plant ist wie Öl suchen, je tiefer man bohrt desto mehr kommt ans Tageslicht

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

warum nicht gleich ACAD mit abschaffen ?

PSP war auch wieder so einen Totgeburt von ADSK

---

Den Gedanken hatte ich bezogen auf Inventor auch schon. Die 3D-Systeme werden sich m.E. auch immer ähnlicher und damit austauschbarer.
Den Effekt, damit Autodesk ganz loszuwerden, würde ich dabei durchaus begrüßen. Mir ist bewusst, daß andere Anbieter auch nur mit Wasser kochen, aber bis die das Punktekonto für Kundenverarschung bei mir so voll haben wie Autodesk, bin ich in Rente. Leid täte es mir nur für unseren CAD-Partner, aber der vertreibt derzeit halt Autodesk. Daß er damit für einen PSP-Ersatz bei uns raus ist, weiß er schon.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

das größte Problem wird die Umstellung auf die Tresor-Technik werden, welche viele Systeme mittlerweile einsetzen.
welches System man einsetzt sollte sich auch danach richten, ob eine Datenreplikation benötigt wird oder nicht.
Ein weiteres Problem wird das Check-in/Check-out in Verbindung mit "Lokal-Workspace" sein. Solange nichr eingecheckt wird, reiten die Kollegen auf altem Datenbestand rum...

Der Nächste Punkt ist das Handling beim Einchecken. Ein Konstrukteur wird den Sysadmin heftig angehen, wenn er nach drei Wochen Konstruktion eincheckt und soll dann 157 Datensätze für seine neu konstruierten Bauteile anlegen.

wie sehen bestehende Integfrationen in SAP o.ä. aus?

Ja - ein schönes Stück arbeit. Ganz ehrlich, nix überstürzen.

Wir machen alle zwei Jahre updates und fangen jetzt an uns umzuschauen. Denke das sollte passen.

Ich hab auch folgende Applikationen auf dem schirm:

- Vault Professional
- Cim Database
- pro.file
- SAP PLM
- windchill

die Reihenfolge sagt nichts über eine Prio aus... ;-)

Ich brauche eine echte Datenreplikation alla PSP.

Gruß

------------------
Gruß

Realcaddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist!
Der letzte Eintrag hier ist schon etwas älter.
Nichts desto trotz, oder gerade deshalb greife ich die Thematik noch einmal auf.

Wie weit seit ihr?
Auf welches PDM seit ihr umgestiegen?
Wie sind eure Erfahrungen?
Auf welche Probleme seit ihr gestoßen?
Welchen Mehrwert bietet euch das neue System?
Usw.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP