| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY WIRD VON NVIDIA ZUM HÄNDLER DES JAHRES GEWÄHLT |
Autor
|
Thema: Nicht ausgeführte Konstruktionsansätze (742 mal gelesen)
|
Markus Schrepfer Mitglied CAD Admin
Beiträge: 95 Registriert: 01.02.2001
|
erstellt am: 03. Aug. 2010 10:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, eine Frage in die Runde: Wie geht Ihr mit nicht ausgeführten Konstruktionsansätzen in PSP um. Während der Konstruktionsphase wird ein Lösungsansatz gewählt. Dieser Ansatz wird vom Konstrukteur auskonstruiert und so entstehen einige bis viele Dokumente. Nach der Besprechung mit dem Kunden oder aus anderen technischen Gründen kann bzw. daf dieser Lösungsansatz nicht umgesetzt werden. So, jetzt sind wir beim Problem. In Inventer unterdrücken wir erst einmal die Baugruppen. Aber in PSP stellt sich die Frage. Die gesamte Konstruktion kann nur freigegeben werden, wenn alle Unterbaugruppen auch freigschaltet sind. Die nicht ausgeführten Bauguppen bzw. Bauteile müssten eigentlich eine Markierung oder einen anderen Status erhalten, damit Sie auch in PSP leicht erkennbar sind. Der Staus freigegeben ist meiner Meinung nach hier irreführend. Hat von Euch einen Lösungsansatz für diese Problematik? ------------------ Markus Schrepfer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerd.A Mitglied Application Engineer
Beiträge: 615 Registriert: 10.06.2003 Compass/PSP alle Versionen Office/Easy/Pro JobServer, Webserver SQL2000/SQL 2005/SQL2008 /R2 /SQL 2012 Vault4-heute alle Versionen Dell M4700 w7-64bit
|
erstellt am: 03. Aug. 2010 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus Schrepfer
|
Markus Schrepfer Mitglied CAD Admin
Beiträge: 95 Registriert: 01.02.2001
|
erstellt am: 03. Aug. 2010 11:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Grüß dich Gerd, ja an diese Möglichkeit habe ich auch schon gedacht. Der Weg muss halt sauber definiert werden, dann ist das mit Sicherheit der beste Weg. Mal schauen ob es vielleicht noch andere Ansätze gibt. ------------------ Markus Schrepfer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fyodor Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 2667 Registriert: 15.03.2005 DELL Precision 7740 Intel Core i9-9980HK 32 GB RAM NVISIA Quadro RTX4000 Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2019 SP3.0
|
erstellt am: 03. Aug. 2010 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus Schrepfer
Warum sollten Baugruppen, die nicht gebaut werden, in der Hauptbaugruppe verbleiben? Unterdrücken ist meiner Meinung nach der falsche Weg... sie müssen aus dem Dokument gelöscht werden. Somit läßt sich die Hauptbaugruppe problemlos freigeben. Einzig die Behandlung der verworfenen Dokumente wäre jetzt noch einer Betrachtung wert. Entweder man erstellt einen Status "verworfen", oder man macht das mit ihnen, das man ohne PSP auch getan hätte... löschen. ------------------ Cheers, Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Schrepfer Mitglied CAD Admin
Beiträge: 95 Registriert: 01.02.2001
|
erstellt am: 03. Aug. 2010 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Servus Jochen, das mit dem Löschen ist so eine Sache. Wir haben in der Vergangenheit schon oft festgestellt, dass genau diese Lösungsansätze in einer nachfolgenden Konstruktion absolut gepasst hätten. Also war das Löschen sch... Wir lassen die Baugruppen in der übergeordneten Baugruppe, damit der Zusammenhang auch noch später ersichtlich ist. Losgelöst von der Baugruppe, in der die Konstuktion entstand, ist es später schwierig alles nachzuvollziehen. Dein Vorschlag ist natürlich der sauberste. Was nicht gebraucht wird, weg damit! So bleibt das System sauber usw. Danke Dir für Deine Ausführungen! ------------------ Markus Schrepfer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jürgen S. Mitglied Konstrukteur von Betriebsmitteln + Sondermaschinen...
Beiträge: 111 Registriert: 11.13.2002 Intel Core 2 E8400 Duo 3 GHz, 4 GB RAM, PNY quadro FX 1700, 3Dconnexion SpaceExplorer, WinXP pro SP2, Inventor 2010, PSP Pro 2010...
|
erstellt am: 17. Aug. 2010 10:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Markus Schrepfer
Hallo Markus, also wir haben den hier vorgeschlagenen Status "VERWORFEN" für genau diesen Zweck. Aber in einer gültigen Baugruppe haben solche Daten definitiv nichts zu suchen! Da könnt ihr besser diese Baugruppe vor der Änderung kopieren und auch sofort auf "verworfen" setzen. Man kann ja (zumindest bei uns) immer wieder zurück in den Status "in Arbeit". Gruß Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Schrepfer Mitglied CAD Admin
Beiträge: 95 Registriert: 01.02.2001
|
erstellt am: 18. Aug. 2010 07:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Servus Jürgen, dank Dir für deine Stellungnahme. Wir haben jetzt auch einen neuen Status implementiert. Das Thema Baugruppe drin lassen oder löschen müssen wir erst noch intern klären. Nice Day!!! ------------------ Markus Schrepfer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |