---

Hallo,
Wir (Mittelständiges Unternehmen mit 8 Konstrukteuren) möchte gern die Compass easy einführen! Parallel wird auch Inventor 6.0 eingeführt werden.
Bisher wurden alle Konstruktionszeichnungen auf 2D-erstellt!
Als PDM-Software diente Compass ZV.
Da ab der Umstellung alle Bauteile und Zeichnungen auf 3D-Modelle umgestellt werden sollen (eine 2D-Zeichnungsableitung wird selbstverständlich ebenso notwendig sein) wird dies sicherlich ein harter Schnitt!
Ebenso bietet es die Möglichkeit sich von alten Zöpfen zu trennen.
Doch die neue Struktur sollte Hand und Fuß haben!
Dabei werfen sich mir viele Fragen auf.
Fangen wir mal mit einigen an:
Unsere Zeichnungsnummern bestehen aus sprechenden Nummernblöcken. Nun gibt es die Bestrebungen dies kpl. fortlaufend zu realisieren und das Auffinden der Zeichnungen (=Artikelbezeichnungen) per Namensvergabe und verschiedener Ausprägungsspalten zu realisieren!
Was ist eure Meinung?

Wie sollten Standardbauteile gekennzeichnet werden?
Zur Erläuterung: Wir arbeiten im absoluten Sondermaschinenbau. Kaum eine Maschine gleicht der anderen. Dennoch finden sich Baugruppen (z.B. verschiedene Stutzen) immer wieder. Diese sollten als "Normteile" kenntlich sein.

Wie ist die Zeichnungsnummernvergabe zwischen dem 3D-Modell und der 2D-Zeichnungsableitung geregelt? Ist die Nummer gleich?

Sollte jemand eine vergleichbare Situation bereits gemeistert haben würde ich mich freuen direkt Kontakt aufnehmen zu können. Für einen Informationsaustausch wären wir sehr dankbar!

Bis hoffentlich bald
Bernd

------------------
bf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,
Compass easy und PRO bieten die Möglichkeit einen Normteileordner zu aktivieren. Wenn Du im Inventor diese Teile als "StandardParts" erstellst hast, könnte man diese Teile in diesem Ordner verwalten.

Beim Compass PRO kann man sich auch eigene Ordner erstellen für z.B.
Wiederholteile.

Compass sorgt dafür, dass die IdentNr und Dateinamen systemübergreifend eindeutig sind. Ich könnte mir vorstellen diese IdentNr und Zeichnungsnummern voneinander zu trennen. Es wäre somit möglich mehreren Dokumenten die gleiche ZeichnungsNr zu vergeben.
Sinvoller könnte es aber sein, ein eindeutiges Nummerierungssystem zu erstellen, wo die Eindeutigkeit der Dokumente aus mehreren Feldern zusammen gesetzt wird.

Gruß
Waldemar Piatkowski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Info,

Ich glaube, dass eine eindeutige Zeichnungsnummern-Zuordnung sinnvoll ist. Vielleicht mal eine Generelle Frage zu den Nummernsystemen:
Wer hat hierzu Ideen? Ist es sinnvoll für Standardteile und für auftragsbezogene Teile und Baugruppen verschiedene Nummernkreise zu erstellen? Wer kann hierzu mal aus dem Nähkästchen plaudern?

Ich würde auch gern einmal direkt Kontakt zu jemanden aufnehmen der hierzu Vorschläge und/oder dies bei sich entsprechend durchführt!.

Gruß
Bernd

------------------
bf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP