---

Hallo zusammen,

irgendwie stehe ich gerade auf dem Schlauch: es wird eine 'Platte' Noppenschaumstoff benötigt.
Und zwar der mit den 'runden' Noppen, den man auch für Akustik und so nimmt:
http://ssl.tsx-cases.de/images/AH019430-50.jpg

Nun habe ich mich mit dem Spiral-Zug-KE nicht so gut angestellt, vermute aber, dass es damit irgendwie klappen könnte...?

Im Mcad-Central Forum habe ich gelesen, dass sie es mit einer Kurve nach Gleichung probiert haben - aber zum Verständnis fehlen dort die Bilder, die die Zeit nach 2009 leider nicht überlebt haben.
http://www.mcadcentral.com/creo-modeling/19524-modeling-acoustic-foam.html

Hat jemand eine Idee, mit der man zur gewünschten Geometrie kommt?

mFg
m

------------------
heute keine Signatur

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit allen Schaumlöchern? wow!

Nein, im Ernst: das würd' ich nur als reine Platte machen mit Höhe gleich max.Dicke, evtl. noch eine entsprechende Textur drüberlegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schaumplatte.jpg schaumplatte.prt

Ist eigentlich gar nicht so schwer zu modellieren. Allerdings hat Creo mit der Berechnung der Geometrie ein paar kleine Probleme.
Teil anbei aus Creo 2 (was älteres habe ich nicht zur Verfügung).

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

platte-02.jpg

Tolle Herangehensweise, Udo!
Wenn die Genauigkeit reduziert wird, z.B. auf 0.01, gibt's keine abgeschnittenen Kappen (bei höherer Genauigkeit schlägt's fehl).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

genauigkeit.jpg

Hallo Freunde,

Interessant ist auch, wie PROE beim Materialschnitt nicht alle geschlossenen Kurven an der oberen Ebene erkennt und einige Berge um etwa 0,3mm höher stehen lässt als das Rohteil war.
(Die Wellenfläche ist eigentlich an allen Bergen etwa 0,3 mm höher als das Rohteil.)

------------------
Euer Kuno2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

unregelmaesigkeiten_schaumplatte.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von flavus:
Tolle Herangehensweise, Udo!

---

Danke. Ich habe mir das gewünschte Teil nur angeschaut und meine Eindrücke in eine Modellierung umgesetzt. Und die Ziehenfunktionalität schien mir hier am naheliegendsten zu sein.

Zitat:

---

Wenn die Genauigkeit reduziert wird, z.B. auf 0.01, gibt's keine abgeschnittenen Kappen (bei höherer Genauigkeit schlägt's fehl).

---

Da gibt es wohl ein kleines Genauigkeitsproblem bei den Gleichungen? Wenn man sich das Ziehen-KE mal auswählt und etwas genauer ansieht, sieht es nur grauenhaft aus (bei höchster Darstellungsqualität). --> Bild
Werde mal versuchen, einen Call dazu zu eröffnen.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

super! Ich bin sehr begeistert! In der Tat habe ich probiert, das in Wildfire 5 nachzubauen, aber hier bekomme ich die Kurve nicht länger als eine Periode.
Aber Creo steht sowieso mehr oder weniger vor der Tür.

------------------
heute keine Signatur

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von molnium:
... aber hier bekomme ich die Kurve nicht länger als eine Periode. ...

---

Ja, da hat man sich in Creo eine gute Verbesserung einfallen lassen, in dem man den Wertebereich vorgeben kann. Ein Lob an PTC (auch wenn das etwas sehr seltenes ist von mir).

In WF5 würde ich wahrscheinlich von der Kurve über eine Periode ein Muster erzeugen oder Kopien erstellen (mit Verschiebung). Anschließend sollten sich aus den Einzelstücken eine Kopie erzeugen lassen, die die gewünschte Länge der Kurve hat. HTH

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schaumplatte_2.prt

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
... Allerdings hat Creo mit der Berechnung der Geometrie ein paar kleine Probleme. ...

---

Ich wollte die Daten für einen Call erstellen. Dabei habe ich mal noch etwas an dem Ziehen-KE herumgespielt und die Richtungen geändert. Und siehe da, die flachen Stellen sind weg.       
Anbei das veränderte Teil.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schaumplatte_2-tiefer.jpg genauigkeit.jpg

Hallo Udo,

Die flachen Stellen kommen nicht mehr vor, weil das Wellenprofil tiefer gelegt ist:
Der Fehler im vorherigen Stand sind nicht die flachen Stellen, sondern die erhöhten Stellen (~0,35 mm höher als das Rohteil durch Materialschnitt)

------------------
Euer Kuno2

[Diese Nachricht wurde von kuno2 am 15. Jun. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von kuno2 am 15. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kuno2:
... Die flachen Stellen kommen nicht mehr vor, weil das Wellenprofil tiefer gelegt ist: ...

---

Es wurde aber eben nicht die Höhe verändert. Hier wurde nur an den Pfeilen für das Ziehen-KE herumgespielt ...

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schaumplatte_alt.jpg

Hallo Udo
Du irrst, die Höhe wurde erheblich verändert:

------------------
Euer Kuno2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kuno2:
... Du irrst, die Höhe wurde erheblich verändert: ...

---

Klar hat sich die Höhe des Teils geändert. Dies ist aber nicht duchr eine maßliche Änderung an den Kurven oder den Gleichungen entstanden.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schaumplatte_cosinus.jpg

Wenn man die Gleichungen mit Cosinus schreibt und die Koordinatensysteme entsprechend platziert (im Bild an dem Schnittpunkt der beiden Kurven. Die Skizze mußte ich wegen der "halben" Kurve zusätzlich spiegeln) kann man sogar die exakte Höhe einstellen. Die Gleichung definiert dabei genau die Höhe zwischen Sattel und Bergspitze bzw Talgrund. Somit gibt es im Allgemeinen auch keine Abflachungen am Berggipfel bzw Loch im Talgrund. [Edit] Die erste Kurve habe ich nicht auf -0,1 sondern auf 0 begrenzt. [/Edit]

Zu dem Text in Klammern: Wenn ich statt der "halben" Kurve eine "ganze" Kurve erzeuge (Begrenzung der Gleichung -6 - +6) wird die Skizze immer eine gerade Linie, warum auch immer ????   )

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

[Diese Nachricht wurde von PRO-sbehr am 15. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP