| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Teilgenauigkeit im Modellbaum anzeigen lassen (1378 mal gelesen)
|
RoNö Mitglied CAD-User
Beiträge: 241 Registriert: 09.10.2003 Windows 7(SP1),Windchill 10.0 M040 ,SUT 2016, Intel Xeon E5-1620 mit 4x3,6GHz, 32GB RAM, AMD FirePro W5000,Creo 2 M240 produktiv, Creo 3 im Test
|
erstellt am: 12. Mai. 2016 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, besteht die Möglichkeit, in einer Baugruppe sich die Genauigkeit der einzelnen Bauteile anzeigen zu lassen(z.B. im Modellbaum) und vielleicht noch der Typ (absolut oder relativ)? Vielen Dank schon im vorraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 13. Mai. 2016 08:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RoNö
Hallo RoNö, ich denke, diese Möglichkeit ist derzeit nicht vorhanden. Bei PTC geht man wahrscheinlich davon aus, dass alle mit einem sauber konfigurierten Programm arbeiten und nur geschulte und qualitätsbewusste Leute damit arbeiten. Damit sollte es ja fast möglich sein, dass keine Ausnahmen bei der Teilegenauigkeit vorhanden sind. (Genug Sarkasmus) Es scheint mit Bordmitteln nicht direkt möglich zu sein, diese Informationen einfach zu erhalten. Das einzige was mir einfiehle ist der ModelCheck. Der würde in einer Baugruppe, bei der alle Modelle geprüft werden, zuminest die ermitteln, welche eine abweichende Einstellung haben. Leider muss man sich da auch durch alle Modelle durchklicken. Somit bleibt dann nur der Hinweis auf den Modelprocessor. Damit kann man einen Report erzeugen, der die gewünschten Informationen liefert. Korrigieren könnte man die falschen Einstellungen natürlich auch. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RoNö Mitglied CAD-User
Beiträge: 241 Registriert: 09.10.2003 Windows 7(SP1),Windchill 10.0 M040 ,SUT 2016, Intel Xeon E5-1620 mit 4x3,6GHz, 32GB RAM, AMD FirePro W5000,Creo 2 M240 produktiv, Creo 3 im Test
|
erstellt am: 13. Mai. 2016 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Udo, das habe ich befürchtet. Bei uns wurde vor grauer Vorzeit erst mit relativer Genauigkeit gearbeitet und dann auf absolute Genauigkeit umgestellt. Das mit dem Modellprozessor ist eine schöne Sache,kostet aber richtig Geld (was für ein gutes Produkt auch legitim ist), das ist bei uns nicht so leicht umzusetzen. Das Problem was wir haben ist ein Fehler bei der DXF-Erzeugung über den API-Aufruf von Creo beim Batchlauf unserer Zeichnungsverwaltung. Manuell kann man prima die DXF's erzeugen, über die Schnittstelle bleibt sporadisch das Creo hängen. Ursachenforschung wird seit längerem bei unserem Dienstleister gemacht, bisher ohne Ergebnis, woran es liegt. Mein Verdacht wäre nun unterschiedlich eingestellte Genauigkeiten der Teile/Komponenten. Bei großen Baugruppen ist aber die Überprüfung ziemlich aufwendig (jedes Teil aufrufen und bei Modellgenauigkeit nachschauen, was eingestellt ist). Der Fehler tritt nur sporadisch auf, so dass die Anschaffung des Modellprozessors aus diesem Blickwinkel für uns derzeit nicht das Thema ist. [Diese Nachricht wurde von RoNö am 13. Mai. 2016 editiert.] [Diese Nachricht wurde von RoNö am 13. Mai. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 13. Mai. 2016 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RoNö
Zitat: Original erstellt von RoNö: ... Der Fehler tritt nur sporadisch auf, so dass sich die Anschaffung des Modellprozessors aus diesem Blickwinkel für uns derzeit nicht das Thema ist.
Also eine kostenlose Anschaffung würde ich nicht als besonders schwierig ansehen. Ich denke, das würde man in fast jeder Firma durchsetzen können. Leider ist damit aber Dein Problem nicht lösbar, weil im Gastmodus nur das aktuelle Modell betrachtet wird. Es wäre also mindestens der Preis für den MP notwendig. Ein Kontingent ist IMHO für die Reportfunktionen nicht notwendig. Je nach Stundensatz der Konstrukteure würde sich die Anschaffung sicher schon nach einigen Stunden vernichteter Arbeitszeit rechnen. Kannst ja einfach mal prüfen, wie lange Du für das komplette Prüfen einer Baugruppe benötigst. Dann mal die durchschnittliche Anzahl von problematischen Baugruppen in einem bestimmten Zeitraum ermitteln und schon hat man sehr konkrete Zahlen, nach welcher Zeit sich eine Anschaffung rechnet. Die positiven Nebeneffekte sind dabei noch nicht mal mit berücksichtigt. Und die wird es sicher geben, weil man dann erst einmal die ganzen Möglichkeiten sieht, wie man seine Modelle verbessern kann. Abschließend noch ein kleines Beispiel von unserer Anwendung: Wir haben aus den Anfangszeiten noch etliche CAD-Modelle, welche nicht mal annähernd unserem jetzigen CAD-Standard entsprechen. Wenn ich die händisch pflegen muss, sind da pro Modell schon mal 10 Minuten oder mehr notwendig (Einheitensystem, Genauigkeit ändern, Toleranzeinstellungen prüfen und anpassen, Parameter anlegen und mappen, Ansichten erzeugen, Beziehungen berichtigen, Farben vernichten, Materialdaten aktualisieren, prüfen der eingetragenen Werte in bestimmten Parametern auf Zulässigkeit, Umbenennung von Standard-Bezugselementen, Überarbeitung Folien inkl. Status, Löschen von überflüssigen Sachen (Parameter, Beziehungen, Folien, Materialdaten ...). Bei der Nutzung des MP brauche ich pro Modell etwa 10 Sekunden und ich habe gleich noch bestimmte Fehler in den Modellen dokumentiert. Und ein nicht bezahlbarer Vorteil ist, dass ich nicht frustriert werde durch die notwendigen Überarbeitungen. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|