| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Verrundung bei groößerem Radius als Fläche (1912 mal gelesen)
|
polmage Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 29.08.2013 Wildfire 4
|
erstellt am: 29. Aug. 2013 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich bin gerade bei einer Konstruktion für meine BA. Hierbei soll mit einem Radius-Schaft-Fräser eine Kontur bearbeitet werden. habe dazu nun erst alle "Scharfkantigen" Klätzchen modelliert welche verrundet werden soll. Gibt es eine Möglichkeit eine Verrundung so zu erstellen, dass diese tangential zu den verbindenden Flächen verläuft? Auch wenn eine der Kanten kürzer als der Radius ist? Pro-E müsste also für den Rest Material Eben Auffüllen, den Radius im angehängten Bild etwas nach links verschieben. Mein Problem ist, dass ich durchgängig einen Radius von 8mm haben möchte (weniger Werkzeugwechsel), die Fräsabsetze teilweise allerdings kleiner sind (3mm). Siehe auch angehängtes Bild.
In der Bemaßten Zeichnung sind ist dann ja die Kante Bemaßt wo der Radius aufhört. An der Maschine sollte allerdings der Schaftaussendurchmesser relevant sein (oder?). Also das Maß wo der Radius theoretisch 90° erreicht. [Diese Nachricht wurde von polmage am 29. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 29. Aug. 2013 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für polmage
Mit der Rundungsfunktion wirst Du das so nicht hin bekommen. Wenn der Radius größer als der Absatz ist, verläuft die Rundung durch die Kante. Wenn Du den Radius so haben möchtest, dass er tangential zu beiden Flächen ist, dann musst Du die Rundung machen, wenn der Absatz noch größer als der gewünschte Radius ist und nachträglich den Absatz mittels Schneiden verkleinern. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PRO-sbehr Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktion
Beiträge: 1132 Registriert: 05.07.2002 Lenovo ThinkStation P500 Intel Xeon CPU E5-1620 v3 Grafik: Nvidia Quadro K2200 Windows 10 Enterprise 64-bit Creo Parametric 4.0 (M030) (NX 11)
|
erstellt am: 29. Aug. 2013 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für polmage
Zitat: Original erstellt von polmage: Hallo, ich bin gerade bei einer Konstruktion für meine BA. Hierbei soll mit einem Radius-Schaft-Fräser eine Kontur bearbeitet werden.habe dazu nun erst alle "Scharfkantigen" Klätzchen modelliert welche verrundet werden soll. Gibt es eine Möglichkeit eine Verrundung so zu erstellen, dass diese tangential zu den verbindenden Flächen verläuft? Auch wenn eine der Kanten kürzer als der Radius ist? Pro-E müsste also für den Rest Material Eben Auffüllen, den Radius im angehängten Bild etwas nach links verschieben. Mein Problem ist, dass ich durchgängig einen Radius von 8mm haben möchte (weniger Werkzeugwechsel), die Fräsabsetze teilweise allerdings kleiner sind (3mm). Siehe auch angehängtes Bild.
In der Bemaßten Zeichnung sind ist dann ja die Kante Bemaßt wo der Radius aufhört. An der Maschine sollte allerdings der Schaftaussendurchmesser relevant sein (oder?). Also das Maß wo der Radius theoretisch 90° erreicht.
Hallo Polmage, willkommen im Forum. Wenn Du einen Absatz von 3 mm haben willst, dann kannst Du nun mal nicht einen Absatz von 8 mm modellieren nur damit der Fräser tangential an die Wand läuft. Die Modellierung wie Du sie gemacht hast ist schon korrekt definiert. Für das Thema Fräser und Maschine einrichten gibt es verschiedene Möglichkeiten. Als Beispiel könntest Du die Fräserbahn (basierend auf der Fräserachse) definieren und gibst zusätzlich den Fräserdurchmesser an (dies kann man z.B. durch entsprechende Kurven im Modell umsetzen und dann in der Zeichnung mit aufnehmen und bemaßen). Die Lösung von Udo ist natürlich auch möglich, liefert aber im Ergebnis das gleiche Bild wie Deine Modellierung und Du hast für die Zeichnung auch keine Tangentialkante zum Bemaßen. Wenn Du also zusätzlich dieses Maß für den Fräser angeben und natürlich den entsprechenden Punkt auch in der Zeichnung haben möchtest bleiben Dir immer nur grafische Klimmzüge um dies umzusetzen, denn was nicht mehr da ist läßt sich nur schlecht darstellen. Gruß Stefan ------------------ Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung. [Diese Nachricht wurde von PRO-sbehr am 29. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
polmage Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 29.08.2013 Wildfire 4
|
erstellt am: 29. Aug. 2013 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für die schnellen Antworten. Bei einfachem nachträglichem Verrunden bekomme ich durch die verschieden hohen Absätze leider keine 1/4 Kugelförmige Rundung in der Ecke. Die Lösung von Udo habe ich selbst schon Versucht.
Hierzu benötige ich dann allerdings die Funktion einer Tangentialen Verrundung von zwei Flächen. Gibt es sowas. Ich habe zuerst die tiefen Fräsungen extrudiert um dort genug höhe zu haben.
Allerdings ergibt sich dann das Problem, dass auf der nächst höheren Ebene vor der Verrundung wieder eine Extrusion nötig ist. Diese Verläuft durch die erste Rundung und trennt sie auf... (siehe Bild) Gibt es eine möglichkeit diese wieder zu schließen? Eine Leitkurve wäre eine Möglichkeit allerdings kränkt mich der Änderungsaufwand etwas .
[Diese Nachricht wurde von polmage am 29. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PRO-sbehr Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktion
Beiträge: 1132 Registriert: 05.07.2002 Lenovo ThinkStation P500 Intel Xeon CPU E5-1620 v3 Grafik: Nvidia Quadro K2200 Windows 10 Enterprise 64-bit Creo Parametric 4.0 (M030) (NX 11)
|
erstellt am: 30. Aug. 2013 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für polmage
Hallo polmage wenn ich Dein Bild richtig deute solltest Du Dir mein angehängtes Teil mal anschauen (WF4-Modell, Endung .txt entfernen). Ich habe hier die Frästasche über einen verrundeten Flächenkörpert ausreichender Höhe umgesetzt welche dann als ganzes aus dem restlichen Teil rausgeschnitten wird. Ich hoffe ich habe Dein Bild richtig interpretiert. Gruß Stefan ------------------ Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung. [Diese Nachricht wurde von PRO-sbehr am 30. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
polmage Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 29.08.2013 Wildfire 4
|
erstellt am: 30. Aug. 2013 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|