| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| Webcast: PTC | Creo+, ein Webinar am 29.11.2024
|
Autor
|
Thema: ProE und sehr kleine Zahlen (1653 mal gelesen)
|
kmueller22 Mitglied Geschäftsführer und Einzelkämpfer
Beiträge: 404 Registriert: 07.05.2009
|
erstellt am: 08. Jun. 2012 07:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe grade das Problem, dass ich eine Kurve über ein Polynom berechnen muss, in dem Faktoren in der Größenordnung E-41 vorkommen (inwieweit die letztlich vernachlässigbar wären kann ich erst mal nicht beurteilen). Irgendwo zw. E-20 und E-32 ist ProE der Meinung, das ist "0". Kann man diese Grenze irgendwo beeinflussen? In die andere Richtung rechnet er z.B. E200 scheinbar klaglos. Etwas ratlos grueszt Karsten ------------------ Lieber Gott, gib mir Geduld - SOFORT!!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
berla Mitglied Techniker
Beiträge: 84 Registriert: 30.10.2006 Pro/E WF4 M200 Intralink 3.4 M070 W7-64 Prof SP1, 6GB Quadro FX880M 4GB
|
erstellt am: 08. Jun. 2012 08:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kmueller22
Moin! Ich kann mir vorstellen, dass sich Pro/E bei diesen 'Größen' irgendwann in einen Nachkommabereich bewegt und rechnet, bei dem es unlogische Rechenergebnisse gibt. Ist aber nur eine Vermutung. Aber warum gehst du nicht her, und konstruierst deine Kurve/Polynom nicht um den Faktor 100 größer und skalierst nacher das ganze wieder runter? Gruß berla ------------------ bei leichten Depressionen hilft oft ein Bad mit ätherischen Ölen, bei schweren eines mit Fön! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmueller22 Mitglied Geschäftsführer und Einzelkämpfer
Beiträge: 404 Registriert: 07.05.2009
|
erstellt am: 11. Jun. 2012 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, das Umbasteln des Polynoms wäre die B-Variante. Da das ganze Ding aus ca. 30 Koeffizienten besteht und das Problem 3 davon betrifft wäre das Setzen der "0-Grenze" einfacher. Mal sehen wie's weitergeht. Gruesze, Karsten ------------------ Lieber Gott, gib mir Geduld - SOFORT!!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aarsar Mitglied
Beiträge: 310 Registriert: 10.06.2003 ich werde die suchfunktion nutzen und meine systeminfo ausfüllen. ich werde die suchfunktion nutzen und meine systeminfo ausfüllen. ich werde die suchfunktion nutzen und meine systeminfo ausfüllen. ich werde ...
|
erstellt am: 11. Jun. 2012 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kmueller22
hallo, ohne beurteilung der sinnhaftigkeit: schon mal die einstellung der rechengenauigkeit in proe (config.pro) geprüft? enable_absolute_accuracy yes accuracy_lower_bound 1e-41 default_abs_accuracy 1e-41 möglicherweise braucht die maschine danach etwas länger zur berechnung... ------------------ gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmueller22 Mitglied Geschäftsführer und Einzelkämpfer
Beiträge: 404 Registriert: 07.05.2009
|
erstellt am: 12. Jun. 2012 10:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, also, accuracy_lower_bound usw. hat nicht geholfen. Ich habe letztlich die Polynome so umgebastelt, dass erst mal was gerechnet wird - Sinn oder Unsinn von 10^-41 mal aussen vorgelassen. Da als Faktor dann noch ein r^12 vor dem Ganzen steht kommt am Schluß für den Teilausdruck immerhin irgendwas*10^-4 raus . Gruesze und Danke Karsten ------------------ Lieber Gott, gib mir Geduld - SOFORT!!
[Diese Nachricht wurde von kmueller22 am 12. Jun. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |