| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Konische Verjüngung über den Radius (4172 mal gelesen)
|
Baerli Mitglied Student
Beiträge: 12 Registriert: 27.03.2012 Pro/Engineer Wildfire 5,0
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Liebe Experten, ich habe ein kleines Problem Ich möchte mit Pro E, Wildfire 5 eine halbrunde Nut an einer Welle (um Ihre Achse, 360°) erzeugen, die sich über den Radius stetig verjüngt. Gibt es dafür eine Möglichkeit? Liebe Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DonChunior Mitglied CAD-Systemadministrator
Beiträge: 1148 Registriert: 09.09.2004 Creo Parametric 4.0 M120 Windchill 11.1 M020-CPS11 Windows 10 Enterprise x64
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Baerli
|
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 788 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Baerli
Weitere Möglichkeit: Zug-Verbund-KE Kreisförmige Kurve (bestehend aus zwei Halbkreisen – nutze Kante des Zylinder) Zug-Verbund-KE – mit den zwei Skizzen Das Verändern der Radien geschieht ohne Beziehungen editieren zu müssen
------------------ mfg HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Baerli
|
Baerli Mitglied Student
Beiträge: 12 Registriert: 27.03.2012 Pro/Engineer Wildfire 5,0
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Call4Help, ich habe es mal mit deiner Variante versucht. Scheint die Einfachere zu sein. Funktioniert leider noch nicht ganz. Vlt kannst du mir "HELPEN" : Ich habe 2 Skizzen erzeugt. Die zwei unterschiedliche Großen Halbkreise (Skizze 1) die jeweils die Welle an der Außenkante schneiden und den Ursprungskreis (Skizze 2), der den Außendurchmesser der Welle hat. --> Zug Verbund KE --> Ursprung (wie auf deinem Bild der große Kreis) --> Schnitte: Die beiden Halbkreise Bei mir sind die gelben Pfeile auch nicht so angerichtet wie bei dir. Bei mir zeigen Sie jeweils von der Ecke des Halbkreises zur Achse. Die sollten ja tangential verlaufen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 788 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Baerli
Die Leitkurve muss aus zwei Halbkreisen bestehen (Nutze Kante Zylinder. Zug-Verbund-KE - Körper - Material entfernen Die erste Skizze des Zug-Verbund_KE legen wir auf das eine Ende eines Halbkreises - Die Zweite Skizze auf das andere Ende des Halbkreises. Ein bisserl herumprobieren - dann wirds schon gehen. ------------------ mfg HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Baerli Mitglied Student
Beiträge: 12 Registriert: 27.03.2012 Pro/Engineer Wildfire 5,0
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Baerli Mitglied Student
Beiträge: 12 Registriert: 27.03.2012 Pro/Engineer Wildfire 5,0
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 15:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Leider ich nochmal, Es hat geklappt. Aber ich merke gerade dass die Nut zwar stetig kleiner wird aber nur bis zur Hälfte. Dann wird es wieder Größer. Die Nut nimmt also nicht stetig 360° ab. Wenn man den Endpunkt variieren könnte wäre es nicht schlecht. Einen Vorschlag? DANKE im Voraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 788 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 28. Mrz. 2012 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Baerli
Ich dachte sie wollen das so. Wenn es so ausschauen soll wie auf dem angefügten Bilderl, dann schlage ich vor es in zwei Schritten zu machen. Zuerst die vordere Hälfte - und ein zweites Zug-Verbund-KE mit der hinteren Hälfte Der in der Mitte liegende Radius ergibt sich aus (R2-R1)/2 + R1 und ist im vorderen Teil der größere und und im hinteren Teil der kleinere Radius ------------------ mfg HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Baerli Mitglied Student
Beiträge: 12 Registriert: 27.03.2012 Pro/Engineer Wildfire 5,0
|
erstellt am: 28. Mrz. 2012 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das hab ich dann auch versucht und auch hin bekommen. Aus konstruktiven Gründen wäre es sinnvoll dass der Abstand von der Außenfläche zur Nut immer gleich bleiben würde. So dass die immer kleiner werdende Nut in die große Nut hinein läuft. (Siehe Anhang) Ich habe versucht eine schräge Ebene einzufügen um den Ursprungskreis darauf zu legen damit die Nut nicht symmetrisch verläuft. Der Startpunkt ist aber leider nicht dort wo ich will. Kennen Sie vlt eine bessere Möglichkeit? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 788 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 28. Mrz. 2012 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Baerli
|
Baerli Mitglied Student
Beiträge: 12 Registriert: 27.03.2012 Pro/Engineer Wildfire 5,0
|
erstellt am: 28. Mrz. 2012 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|