| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
|
Autor
|
Thema: Einbaukriterium keine Durchdringung prüfen (1811 mal gelesen)
|
ehlers
Mitglied
Ingenieur
   Beiträge: 1432
Registriert: 05.11.2001 Pro/E 14-2001 WF1-5
|
erstellt am: 27. Sep. 2010 16:06  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, wie kann man in WF5 das Kriterium "Fundstellen auf Durchdringung prüfen" einstellen. Der Menüpfad dort hin: Tools/Baugruppeneinstellungen/Platzierungsvoreinstellungen/Spezialbenutzeroberflächensuche Bitte keine Hinweise auf Mapkeys! Danke! ------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140
PDMLink 10.2 M020
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 27. Sep. 2010 16:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ehlers 
|
ehlers
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 1432
Registriert: 05.11.2001 Pro/E 14-2001 WF1-5
|
erstellt am: 27. Sep. 2010 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
nein, leider nicht. Der Prüft nur die Schnittstellenkriterien, wie Parameter! Danke trotzdem ------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BergMax
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2264
Registriert: 23.08.2005 Creo 4.0 M130
Creo 8.0.3.0
GT/SUT 8.0.0.0
HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp.
DualView
|
erstellt am: 27. Sep. 2010 16:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ehlers
Moin, bei mir ist der Haken automatisch aktiviert. Vielleicht enable_advance_collision yes? [edit]Korrektur: advance, nicht advanced [/edit]
------------------
Beste Grüße,
Max
[Diese Nachricht wurde von BergMax am 27. Sep. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ehlers
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 1432
Registriert: 05.11.2001 Pro/E 14-2001 WF1-5
|
erstellt am: 27. Sep. 2010 17:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Leider nein. Der Eintrag ist für Mechanismen. Dabei können Komponenten eventuell bei Kollision verschoben werden. Du siehst ich habe Deinen Vorschlag gleich untersucht und getestet. Danke auch Dir! ------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ehlers
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 1432
Registriert: 05.11.2001 Pro/E 14-2001 WF1-5
|
erstellt am: 29. Sep. 2010 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Lösung ist für WF4 M170 und WF5 M060 geht es mit check_interference_of_matches yes oder no. Bis dahin hats gefehlt ------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140
PDMLink 10.2 M020
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 30. Nov. 2010 08:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ehlers
Jetzt verstehe ich vermutlich den tieferen Grund der Frage (leider) Folgende Konstellation: Größere Baugruppe 1,1 GB Memory-Bedarf Einbau einer Subbaugrupe via Schnittstelle Beim Check der Einbaumöglichkeiten (Durchdringung) wird die Speichergrenze eines 32bit Sytems gerissen Frage in die Runde: Ist das normal, dass so ein Check so viel Memory benötigt ------------------
Servus 
Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
