| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: STL in Volumenmodell umwandeln (26616 mal gelesen)
|
Calvin Mitglied SysAdmin + Konstrukteur
Beiträge: 405 Registriert: 10.01.2002 Dual Core AMD Opteron 3,2GHz Wildfire 5 M80 PDMLink 9.1 M060 PartSolutions 8.1.08 2x täglich Kaffee
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 07:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum. Leider sind die Beiträge, die ich zum Thema "Facetten-KE" via Suche gefunden habe schon ziemlich alt und helfen nicht weiter. Dennoch habe ich die dort empfohlenen Tricks zur Umwandlung einer STL-Datei in ein Volumenmodell probiert. 1. Restyle ist nicht in unserer Lizenz enthalten 2. Umwandlung in ein STEP, basierend auf Facetten-KEs bringt nichts 3. Eine Schrumpfverpackung erzeugen geht, das ergebnis ist jedoch selbst bei höchster Detaillierungsstufe 10 viel zu grobkantig Gibt es in der WF4 oder WF5 noch andere Wege? Wir wollen ein Objekt in hoher Qualität 3D-scannen lassen, in Pro/E weiterbearbeiten und schliesslich via Pro/NC das NC-Programm erstellen. Danke für Tipps. Calvin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mathiasreibe Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 109 Registriert: 14.04.2005 creo3 creo elements/pro 5.0 M220 PDMLink 10.1 Win7 Pro NVidia Quadro 4000
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
|
Sven K. Mitglied Technologieentwicklung
Beiträge: 107 Registriert: 18.03.2010 Catia V5 R19 Pro/E WF4 M140 Robcad 8.0 Windows XP 64 Prof SP 2 Dell Precision WorkStation M6400 8 GB RAM Intel Core2 T9600 Grafik: Quadro FX 2700M
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Wir haben auch schon des öfteren Scans durchführen lassen, die am Ende eine Punktewolke als Resultat hatten. Die Weiterbearbeitung durch den Scandienstleister hatten eine Ansammlung triangularer Flächen zum Ergebnis. Sah toll aus, aber damit war der Drops auch schon gelutscht. Im CAD wirklich nutzbare Flächen, z.B. für eine Interpolierung, kamen nicht heraus, da jegliche abgeleitete Füllflächen im Raum zu stark zum Schwingen neigten und sich nicht geregelt verlängern ließen, für eine Solidbeschneidung z.B.. Hier haben wir diese Flächen als Basis genommen und via Catia oder Icem-Surf neue Flächen entlang der Stützkurven erzeugt. Damit war ein Weiterarbeiten mit hoher Qualität möglich. Eine andere/einfachere Vorgehensweise um aus Scandaten saubere Flächen zu bekommen ist mir leider nicht bekannt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Zitat: Original erstellt von Calvin: ...Restyle ist nicht in unserer Lizenz enthalten...
Das ist nicht gut! Restyle wäre das Tool der Wahl! Zitat: Original erstellt von Sven K.: Hier haben wir diese Flächen als Basis genommen und via Catia oder Icem-Surf neue Flächen entlang der Stützkurven erzeugt. Damit war ein Weiterarbeiten mit hoher Qualität möglich.
Mein persönlicher Favorit ist hier zwar immer noch tebis, aber egal. Gefragt ist hier ja eindeutig Pro/E! Grundsätzlich ist der von Sven angegebene Weg auch in Pro/E möglich. Ohne Restyle müssen halt zuerst Stüztpunkte auf die Facetten gelegt werden. (Bezugspunkte) Durch diese lassen sich dann Kurven erstellen und daraus dann Flächen. Allerdings würde ich in diesem Fall (kein Restyle vorhanden) zunächst prüfen, ob der Scanner nicht auch andere Formate ausgeben kann. IMHO sind Punktewolken ohne Restyle einfacher zu handlen als Facetten. (Der Schritt der Punkteerstellung fällt weg) Etwas anderes fällt mir aber noch auf: Zitat: Original erstellt von Calvin: ...Wir wollen ein Objekt in hoher Qualität 3D-scannen lassen,...
3D-scannen und hohe Qualität. Geht das mittlerweile? (bin nicht auf dem laufenden) Um eine hohe Qualität zu erreichen, kenne ich bisher nur die Möglichkeit des Digitalisierens per Messmaschine o.ä., also ABTAST-DATEN! Je nach Software können die sogar .ibl Kurven ausgeben. Daraus lassen sich dann in Pro/E, relativ komfortabel, Flächenmodelle erstellen. HTH, Nina
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sven K. Mitglied Technologieentwicklung
Beiträge: 107 Registriert: 18.03.2010 Catia V5 R19 Pro/E WF4 M140 Robcad 8.0 Windows XP 64 Prof SP 2 Dell Precision WorkStation M6400 8 GB RAM Intel Core2 T9600 Grafik: Quadro FX 2700M
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Scannen und hohe Qualität ist definitiv möglich. Je nach dem, wie man hohe Qualität definiert. Ein durch einen z.B. Faro-Arm geführter Lichtschnittsensor ist schon in der Lage sehr dichte Punktewolken zu erzeugen, die eine normalerweise hinreichende Qualität/Genauigkeit haben. Mit Tebis mag es auch gehen, ist halt eine Frage der Verfügbarkeit. Im Bereich der Freiformflächen erschien mir zumindest Icem-Surf stärker als Pro/E. Aber eine Flächenerstellung anhand von Stützkurven, die wiederrum auf der Punktewolke basieren, ist ja ansich nicht das große Geheimnis. Prinzipiell erzeugen allerdings die Scansysteme, mit denen ich bis dato das Vergnügen hatte, nur Punkte. Zur Visualisierung werden dann diese Punktewolken mit Dreiecksflächen aufgefüllt. Vorher jedoch die Punktewolke ausgedünnt, da das Datenvolumen sonst extrem groß ist. Ist natürlich klar, je dichter die Punkte, desto feiner das Modell. Ob das alleine dann schon ausreicht, muss jeder selbst bewerten. Aber es sind eben keine krümmungs- oder tangentenstetigen Flächen. Das STL kann hier eigentlich nichts dafür, da die Grundlage schon nicht fähig ist. Daher glaube ich auch nicht, dass ein Format wie Step oder Iges da was ändern können. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe1100 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 37 Registriert: 05.04.2009 Intel Pentium4 mit 2x3Ghz(Hyperthreading) 2GB RAM Graka:QuadroFX 3800 WF3 M210 WF4 M100 WinXP SP3
|
erstellt am: 03. Jun. 2010 01:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Hallo Gemeinschaft! Laserscanner erreichen mittlerweile Genauigkeiten im Mikrometerbereich, das Problem ist immer noch die Datenweitergabe an ProE. Wir hatten vor ein paar Monaten dasselbe Problem und haben es letztendlich wegen der horrenden Kosten aufgegeben. Selbst das Fraunhofer Institut konnte uns letztendlich nicht weiterhelfen. Bei Laserscannern (3D) sind die messbaren Größen sehr klein (oft nur wenige mm³), dafür sind sie sehr genau. Optische Scanner haben größere Möglichkeiten (Teilgrößen), waren uns aber viel zu ungenau. (geforderte maximale Abweichungen ±0,02mm) Eine Rückführung der Messdaten in ProE ist eigentlich nur sinnvoll mit einer Reverse Engineering Lizenz, die aber sehr teuer ist und das Rückführen der Daten trotzdem noch Zeit kostet. Ein weiteres gutes Programm soll Rapidform XOR/Redesign sein. Mittlerweile soll es zwar auch Messmaschinen geben, die eine Ausgabe als STEP-Modell direkt möglich machen sollen, über die Qualität der Modelle kann ich aber nichts sagen. Gruß Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cfdtocam Mitglied student
Beiträge: 4 Registriert: 04.01.2011 proe wf4
|
erstellt am: 05. Jan. 2011 02:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Hallo Dies ist mein erster Beitrag im CAD.de Forum. Ich habe mir PRO/E selbst "beigebracht" weshalb ich manche Problemstellungen evtl. falsch anpacke. Aber bisher habe ich auf alle Problemchen im PRO/E-Alltag hier recht schnell Antworten gefunden und so war es auch nie notwendig hier zu posten :-) Ich möchte kleinere (private) CFD Berechnungen anstellen, hatte aber bisher kein 3d modell... Lösung: Computerrennspiel (mit "brauchbarer Modellqualität") --> datei.z3d --> Programm namens zmodeler --> datei.obj --> im pro/e (um die 20 Facetten-ke´s mit Cockpit Spoiler und lauter so Kram) Selbst besitze ich leider "nur" PRO/E wf4 ohne Restyle funktionalität aber ich habe "nach Feierabend" die möglichkeit an einem Firmenrechner eines Freundes mit PRO/E wf5 und Restyle zu arbeiten. In PRO/E habe ich erst einmal alles Unwichtige weggelöscht, und dann mit Restyle --> autom Flächentool Flächen erstellt (siehe Bild 2) Zum Problem: Wie mache ich weiter? Die Flächen lassen sich nicht Verschmelzen und sehen, ... naja seht selbst --> Anhang Bild 3 Schrumpfverpackung funktioniert ebenfalls nicht (gewähltes Referenzmodell ist ungültig ...) Für Vorschläge bin ich sehr Dankbar Gruß Florian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
andre.hofmann Mitglied Dipl.-Ing. MB
Beiträge: 383 Registriert: 11.05.2005
|
erstellt am: 05. Jan. 2011 07:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Zitat: Original erstellt von Frau-PROE: Grundsätzlich ist der von Sven angegebene Weg auch in Pro/E möglich. Ohne Restyle müssen halt zuerst Stüztpunkte auf die Facetten gelegt werden. (Bezugspunkte) Durch diese lassen sich dann Kurven erstellen und daraus dann Flächen. [/B]
Bei diesem Weg lassen sich auch hinterher die Bezüge zum Facettenmodell ganz gut wieder lösen, so das man bei Änderungen an der Außenfläche vollparametrisch weiterarbeiten kann. ------------------ Experience is what you get, when you don't get what you want. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cfdtocam Mitglied student
Beiträge: 4 Registriert: 04.01.2011 proe wf4
|
erstellt am: 05. Jan. 2011 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
|
andre.hofmann Mitglied Dipl.-Ing. MB
Beiträge: 383 Registriert: 11.05.2005
|
erstellt am: 06. Jan. 2011 08:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Zitat: Original erstellt von cfdtocam: Hallo, muss ich jetzt wirklich viele Stunden lang Punkte setzen, Kurven durchziehen, dann schön flächen machen ....
mit Musik auf den Ohren ist das eine fast meditative Tätigkeit und macht dann sogar Spass ;-) ------------------ Experience is what you get, when you don't get what you want. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadtocfdtocam Mitglied student
Beiträge: 40 Registriert: 18.08.2011 CAD: Proe 4 und 5, Solid Works, Solid Edge, Autodesk Inventor, Rhinoceros, Rhinoreverse CFD FEM: Ansys CAM: Hypermill
|
erstellt am: 19. Aug. 2011 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
hallo leute neues modell, das selbe problem. mit hilfe von rhino3d und dem addin rhinoreverse habe ich aus einem 6000000-punkte-scan der gußform eines substratmischpropellers einen geschlossenen nurbs-flächenverbund erzeugt (siehe bilder). frage: wie bekomme ich aus der geschlossenen schale ein richtiges solid? der propeller ist noch "hohl", siehe letztes bild (clipping proe) ist das mit proe zu bewerkstelligen ? vielen dank im voraus gruß florian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD/CAE Manager
Beiträge: 2312 Registriert: 26.03.2001
|
erstellt am: 19. Aug. 2011 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
|
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 19. Aug. 2011 19:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Zitat: Original erstellt von cadtocfdtocam: frage: wie bekomme ich aus der geschlossenen schale ein richtiges solid? der propeller ist noch "hohl", siehe letztes bild (clipping proe) ist das mit proe zu bewerkstelligen ?
Ja Du selektierst die Sammelfläche im Import_KE und #Editieren #Verbundvolumen Wenn das nicht geht musst Du deine Spalten flicken ------------------ Servus Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 19. Aug. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rmatija Mitglied kostruktor
Beiträge: 34 Registriert: 04.12.2005 Intel Pentium 4 3.2 Ghz 2GB RAM NVIDIA QUADRO FX 1100 Wildfire 3 M210 Wildfire 5 M0 90
|
erstellt am: 20. Aug. 2011 06:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
|
cadtocfdtocam Mitglied student
Beiträge: 40 Registriert: 18.08.2011 CAD: Proe 4 und 5, Solid Works, Solid Edge, Autodesk Inventor, Rhinoceros, Rhinoreverse CFD FEM: Ansys CAM: Hypermill
|
erstellt am: 10. Nov. 2011 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Das mit der Schrumpfverpackung hat bei mir noch nie geklappt da kommt immer die Meldung "Gewähltes Referenzmodell ist ungültig; anderes Modell wählen" muss warscheinlich "geschlossen" sein. Die MIT ABSTAND leichteste Methode aus einer stl-Datei Flächen zu bekommen wäre doch wohl die Punkte 1:1 zu übernehmen und dreieckige "echte" Flächen dazwischen aufzuziehen und sie zu verschmelzen. Bei hohen Polygonzahlen wäre das Ergebnis auch mehr als zufriedenstellend. Dass dieser WITZ von einem Programm nicht existiert, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Für einen Programmierer dem die Syntax von step bzw stl dateien bekannt ist, ist das Programmieraufwand von 60 Minuten... plus 30 Minuten für eine schöne Klick Klick Oberfläche. Das wäre dann eine "Einknopflösung" und wenn man das Progrämmchen für 100 Euro raushaut gehn auch einige Lizenzen weg... ;-) LG Florian [Diese Nachricht wurde von cadtocfdtocam am 10. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadtocfdtocam Mitglied student
Beiträge: 40 Registriert: 18.08.2011 CAD: Proe 4 und 5, Solid Works, Solid Edge, Autodesk Inventor, Rhinoceros, Rhinoreverse CFD FEM: Ansys CAM: Hypermill
|
erstellt am: 11. Nov. 2011 16:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
|
Frau-PROE Moderator Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 11. Nov. 2011 16:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Zitat: Original erstellt von cfdtocam: Hallo, muss ich jetzt wirklich viele Stunden lang Punkte setzen, Kurven durchziehen, dann schön flächen machen .... für was gibts denn dann das Restyle ??
Wie oben schon mehrfach erwähnt! Der beschriebene Weg wäre eine Möglichkeit für Leute OHNE Restyle Lizenz! MIT Restyle wäre es natürlich wesentlich einfacher! LG, Nina ------------------ Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz. Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes] Ist das nicht wunderbar?!? System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo 1 | Richtig fragen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadsr Mitglied
Beiträge: 237 Registriert: 06.05.2004 WF5 M200-64bit, Creo2 M050-64bit Creo3 M070
|
erstellt am: 12. Nov. 2011 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Hallo, in begrenztem Umfang läßt sich auch ISDX einsetzen. Man erzeugt Näherungskurven durch das STL-Modell, die man zunächst auf STL-Punkte einrasten kann und bei Bedarf später löst. Durch diese Kurven erzeugt man Flächen, am besten die Berandungsfläche im ISDX. Die geht dann gleich mit, wenn man die Kurven manipuliert. Man kann schön das Modell beeinflussen und es wird damit sicher glatter als das Rhino-Modell auf den Bildern. Gruß Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maddy Mitglied CAD-CAM Programmierer
Beiträge: 236 Registriert: 07.09.2006
|
erstellt am: 12. Nov. 2011 19:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Calvin
Zitat: Original erstellt von Calvin: Hallo Forum...... Gibt es in der WF4 oder WF5 noch andere Wege? Wir wollen ein Objekt in hoher Qualität 3D-scannen lassen, in Pro/E weiterbearbeiten und schliesslich via Pro/NC das NC-Programm erstellen. Danke für Tipps. Calvin
Hallo, such dir doch einen Dienstleister der z.B. mit Rapidform XOR arbeitet und lass Dir von dem das Solid mit features machen für Pro/E. Rapidform kann so was für verschiedene Cadsysteme, du kannst dann damit normal Arbeiten als wenn du es selbst gezeichnet hättest. Ich habe mir das System auch schon mal vorführen lassen, da wir auch in absehbarer Zeit einen Flächenscanner anschaffen werden zur Vermessung unserer Teile in der Produktion.(QM) . Dabei würde dann auch ne Software für uns dabei sein mit Redesign. Auch Geomagic bringt gute , weiterbearbeitbare NURBS-Flächen. Aber in Rapidform gehts mit Ke´s. Die Firmen die das verkaufen bieten es auch oft als Dienstleistung an oder kennen einen der es macht. Einfach mal dort nachfragen, den du willst ja eh einen Dienstleister der es Scannt, dann lass es auch dort Umwandeln, spart Zeit und Geld. HTH mfG maddy EDIT PS.: hier mal ein Link dazu, [URL=http://www.inneo.de/produkte/produktdetails/action/showdetail/product/rapidform-xorredesign-00000155.html#][/URL] ------------------ Gib mir die Gelassenheit, die Dinge zu ertragen, die ich nicht ändern kann. Gib mir den Mut die Dinge zu ändern, die ich ändern kann und gib mir die Weisheit die Dinge zu unterscheiden. mfG maddy
[Diese Nachricht wurde von maddy am 12. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |