---

Hallo Leute,
wie kann man denn eine Schlüsselweite in der 2-d Zeichnung (meine, dieses X in der Zeichnung auf der Fläche) darstellen?
Unser Tutor meinte mit 2-Punkt-Linien erzeugen u einfach das X auf die Fläche zeichnen.
Aber gibt es da keine saubere standartisierte Lösungen?
Das dann zugehörige "SW" ist auch nur über Bemaßungstext möglich einzutragen oder?

Mfg
Jack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jack,

die 2D-Symbole stammen noch aus einer Zeit, wo es keine CAD-Programme gab. Deshalb ist die von Deinem Tutor vorgeschlagene Lösung, die wahrscheinlich meist angewandte. Zweite Möglichkeit wäre, dass man im 3D eine Kurve erzeugt, die das Kreuz auf der Fläche darstellt und diese in der Zeichnung zeigt. Aber dann ist eine überflüssige Kurve im 3D-Teil.

Das mit SW kann man auch nur über den Bemaßungstext machen, wie von Dir beschrieben. In manchen Umgebungen gibt es dafür Mapkeys, die das Durchmesserzeichen, dass M oder SW zu den gewählten Maßen einfügt. Natürlich kannst Du Dir auch einen entsprechenden Mapkey dafür anlegen, wenn Du es öfters brauchst.

Gruß

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jack,

ich bin mir nicht so sicher was Du genau willst. Es gibt da viele Möglichkeiten. Eine Standardfunktion für "Schlüsselweiten" gibt es nicht.

- Die Schlüsselweite kann man nun entweder mit "SW 17" z.B. darstellen also @o 17 im Bemaßungstext unter RMT->Eigenschaften.
- Man könnte die Fläche einfach in einer (eventuell) zusätzlichen Ansicht mit dem Nennmaß bemaßen. Hier mit den entsprechenden Toleranzen versehen und es ist absolut eindeutig.
- Man könnte die Eckpunkte der entstandenen Fläche  im Teil mit 2 Kurven verbinden um die Fläche zu markieren.
- Man könnte in der Zeichnung auch 2D Elemente skizzieren, was in meinen Augen die schlechteste Lösung wäre. Das wäre ungefähr so, als ob man mit einem Kugelschreiber auf das IPhone kritzelt.

hope that helps

------------------
-Axel- 
CROSSFIRE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jack,
ich bevorzuge es in solchen Fällen direkt im Model zu arbeiten und dann eher die Kosmetik gegenüber der Kurve. Der Vorteil:
Die Kosmetik kann man auf der Zeichnung über den Zeigen/Wegnehmen Dialog steuern, für Kurven benötigt es Folien.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alles klar,
werd die Variationen mit der Kurve und der Kosmetik ma ausprobieren und dann entscheiden, was mir persönlich am besten gefällt.
Und vielen dank für die Antworten.

Bis wiedereinmal

Jack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einen Vorschlag hätte ich noch: Auf das Kreuz auf der Schlüsselfläche verzichten!

Schließlich gilt als oberste Prämisse: Eine Zeichnung muss eindeutig sein! Das geht auch ohne Kreuz, im Zweifel mit einer zusätzlichen Ansicht.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
Schließlich gilt als oberste Prämisse: Eine Zeichnung muss eindeutig sein! Das geht auch ohne Kreuz, im Zweifel mit einer zusätzlichen Ansicht.

---

Komisch, ich dachte mit Flächenkreuz wäre sie eindeutig. Auch wenn CAD jede Art und Anzahl von Ansichten ermöglicht, so bin ich persönlich noch immer kein Freund von "unnützen" Ansichten. Bei Drehteilen z.B. ist ein Flächenkreuz gängig und eindeutig und finde ich besser, wie eine zusätzliche Seitenansicht, die je nach Komplexität des Teils auch nur schwer zu erfassen ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Sven K.:
Komisch, ich dachte .... so bin ich persönlich noch immer ... ... und finde ich besser, ...

---

Ansichtssache. Hat nichts mit Pro/E zu tun.

------------------
-Axel- 
CROSSFIRE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Sven K.:
Komisch, ich dachte mit Flächenkreuz wäre sie eindeutig.

---

Ich habe nichts Anderes behauptet.

Zitat:

---

Auch wenn CAD jede Art und Anzahl von Ansichten ermöglicht, so bin ich persönlich noch immer kein Freund von "unnützen" Ansichten...

---

Ich auch nicht. Aber in dem Fall wäre es ja keine "unnütze" Ansicht.

Mein Vorschlag war auch mehr als allgemeiner Hinweis dahingehend zu verstehen, dass man sich an der einen oder anderen Stelle mit den Gegebenheiten seines CAD-Systems anfreunden sollte und nicht ständig versucht, es zur reinen DIN-Lehre hin zu "verbiegen".

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP