---

Abwaelzen.wmv.txt

Mit der Funktion Kopieren&Bewegen kann sehr schön die Überlagerung mehrachsiger Bewegungen in Pro/E auch über Mustern realsiert werden.
Als Beispiel im Film das Abwälzen eines evolventenschrägverzahnten Stirnrades (geschlossene Flächen) auf einem Ringkörper.

Die Entwicklung der Kinematikvolumina außerhalb von Mechanism funktioniert soweit wunderbar.

Leider funktioniert das anschließende Verbundvolumen (sowohl als Schnitt, als auch als Volumen) nicht über alle Musterelemente. Pro/E meldet die typischen Überschneidungen.

Stellt man die Genauigkeit auf absolut 1E-5, dann funktioniert das Verbundvolumen für einige Parameterkombinationen, aber das Regenerieren dauert ca. 7 Stunden (!) und der File erreicht fast 500MB! Insgesamt also nicht wirklich performant.

Wenn es funktionieren würde, wäre es eine hervorragende Alternative zur Bewegungshülle aus Mechanism, die leider nur meist recht unbrauchbare Triangularflächen erstellt.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was Pro/E ständig für Überschneidungen findet. Das Volumen, das herausgeschnitten werden soll ist in jedem Fall in sich geschlossen und das Volumen, das vorher vorhanden war ist es auch. Warum werden nicht einfach die beiden Volumina so wie sie definiert sind von einander abgezogen? Welche Fräsmaschine arbeitet schon bei einer Genauigkeit von 1e-5 mm? So eine Genauigkeitsanforderung müsste doch ein halbwegs vernünftiger Näherungsalgorithmus in den Griff bekommen? 

Bisher erfolglos (bei vernünftiger Genauigkeit) versucht:

• Einzelverbundvolumen als Schnitt gemustert
  
• Einzelverbundvolumen als Volumen gemustert (Schnitt auf Komponentenebene)
  
• Muster-Verschmelzen der Einzelpositionen und Verbundvolumen (Schnitt)
  
• Muster-Verschmelzen der Einzelpositionen und Verbundvolumen (Volumen)
  

Hat noch jemand eine Idee?

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ring2.prt.rar

Hallo Wyndorps,

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
Hat noch jemand eine Idee?

---

Mach das ganze auf Einzelteilebene. Dann klappts!
Also:
-> Stirnradkontur als "Materialentfernung" ins Einzelteil,
-> "Bewegen&Kopieren",
-> "Mustern"!

Ich häng' mal ein, auf Grund der Datengröße, stark vereinfachtes, Beispiel an.
(WF5)

Liebe Grüße,
Nina

PS: Entschuldige die Folienstruktur! WF5 ist immer noch "nur" meine "Spielwiese" 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abbruch.jpg

Hallo Nina,

vielen Dank für Dein Modell.
Das ist exakt so, wie ich es mache.
Bei Dir treten auch diesselben Probleme auf, allerdings wesentlich später, da Deine geraden Flächen wesentlich größere Ausschnitt erreichen, als die Evolventen- und Trochoidenflächen.
Verändere einfach einmal das Musterinkrement von 5° auf 1° und das andere von 1° auf 0.5°, dann hast Du diesselben Pro/bleme.

In der WF5 wird dann wenigsten nicht mehr das ganze Modell blockiert, aber leider wird trotzdem nicht weggeschnitten, was wegzuschneiden geht.

Fräulein Prö ist ja so fürchterlich pingelig. Sie erkennt, dass einzelne Bereiche eines Schnittes so klein sind, dass sie innerhalb der Genauigkeit nicht darstellbar sind. Na dann soll sie sie halt nicht darstellen, dafür aber die Bereiche, wo viel (sogar sehr viel) weggeschnitten wird bitte ausführen. Aber nein, das Fräulein zickt rum und macht gleich gar nichts mehr. 

Was meint die denn, wofür ich Ihr eine eingeschränkte Genauigkeit vorgegeben habe? Doch nicht, damit sie ein Kriterium für Arbeitsverweigerung hat, sondern damit sie weiß, ab wo sie bitte eine Näherung verwenden darf.

Ts...Ts....

[Edit: Jetzt mit Bild]

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

[Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 07. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wyndorps, 

na das grenzt ja schon an Sabotage!   

Nein, Du hast natürlich völlig Recht!

Ich habe das mittlerweile auch schon bemerkt,
dass ein Verfeinern des Musters zum Fehler führt!

Tja, da bin ich doch glatt ratlos... 

Liebe Grüße,
Nina

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP