| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| Club Car gewinnt mit Creo Simulation Live, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Rundung unterbrechen nicht umlaufend (6542 mal gelesen)
|
hugofix Mitglied Konstr.-Ing., Dipl.-Wirt.-Ing. (MB) + Maschinenbautechniker + Techn. Zeichner (Sonder MB)
Beiträge: 210 Registriert: 22.11.2005 Inventor 2019 & Vault, Navisworks, AutoCad Mechanical 2019 SolidWorks2017 Siemens NX10 Creo Elements/Direct Modeling 18.0 / ModelManager Pro/E Wildfire (3,4,5); Creo 1.0 & 2.0 (University Edition)
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 11:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Pro/E-Gemeinde, vielleicht stell ich mich zu doof an, ich habe aber ein Problem mit einer Rundungserzeugung an Kanten. Ich möchte eine Rundung wie auf dem angehängten Bild erzeugen. ABER der Bereich, der schwarz umkreist ist, soll dabei nicht gerundet werden. Leider bekomme ich es nicht hin, die 3-Kanten aus der Rundung rauszunehmen. Klicke ich eine Kante an, so nimmt er es umlaufend. Kann mir dazu jemand etwas sagen? Helfen? Tip geben? Danke und Gruß Karsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
call4help Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 790 Registriert: 24.07.2005 Intel(R) Xeon(R) CPU W3565 3.20GHz 7,99 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 PDMLink Pro/E WF 4.0 /M210
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Empfehle einen gezogenen Materialschnitt Mit Rundung geht es nicht so einfach, da die Rundung nicht am nschließenden Radius enden kann ------------------ mfg HP [Diese Nachricht wurde von call4help am 27. Sep. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.6.0 (+Geniustool für Creo 10.0.1) PDMLink 12.0.2.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Zitat: Original erstellt von hugofix: ...Kann mir dazu jemand etwas sagen? Helfen? Tip geben?
Gehen würde es mit einer Rundung IMHO doch. Allerdings mußt du dazu dein Modell etwas umbauen. Die beiden vertikalen Rundungen, die in dem schwarzen Bereich liegen, dürfen zu diesem Zeitpunkt noch nicht existieren. Dann ist es dir auch möglich, die Kette entsprechend auszuwählen und zu verrunden. Im Nachgang dann die vertikalen Rundungen noch dazu und dann sollte es wie gewünscht aussehen. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Im Rundungsmenüe auf den Reiter Stücke dann Klick auf "Stück 1"dann Klick auf eine Fläche die du nicht möchtest, dann evtl. die Enden mit den Griffen noch verschieben ------------------ Servus Alois Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!! [Diese Nachricht wurde von anagl am 27. Sep. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rudi125 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 31 Registriert: 24.05.2005
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
|
hugofix Mitglied Konstr.-Ing., Dipl.-Wirt.-Ing. (MB) + Maschinenbautechniker + Techn. Zeichner (Sonder MB)
Beiträge: 210 Registriert: 22.11.2005 Inventor 2019 & Vault, Navisworks, AutoCad Mechanical 2019 SolidWorks2017 Siemens NX10 Creo Elements/Direct Modeling 18.0 / ModelManager Pro/E Wildfire (3,4,5); Creo 1.0 & 2.0 (University Edition)
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Morgenweg Mitglied Konstrukteur, Ausbildungsleiter Konstruktion
Beiträge: 450 Registriert: 28.06.2002 Creo Parametric 4.0 M090 Keyshot 6 HP Z400 Workstation Intel Xeon W3565 3.2GHz 20GB RAM NVIDIA Quadro FX 3800 Windows 7 Professional SP1
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.6.0 (+Geniustool für Creo 10.0.1) PDMLink 12.0.2.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Zitat: Original erstellt von anagl: Im Rundungsmenüe auf den Reiter Stücke dann Klick auf [i]"Stück 1" dann Klick auf eine Fläche die du nicht möchtest, dann evtl. die Enden mit den Griffen noch verschieben [/i]
Wenn wir den Alois nicht hätten, würden wir auch bei WF5 noch arbeiten wie im vorrigen Jahrhundert. Bisher kannte ich das Menu nur, wenn ein Radius mehrere Lösungen hat und man damit eine oder mehrere Anschließen konnte. Aber die Vorgehensweise ist wirklich mächtig und erspart viel zusätzlichen Aufwand. Nachsatz: Auch die Lösung von rudi125 geht. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ehlers Mitglied Ingenieur
Beiträge: 1432 Registriert: 05.11.2001 Pro/E 14-2001 WF1-5
|
erstellt am: 28. Sep. 2007 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Hallo, richtige Antwort ist ganz sicher mit Kette arbeiten! Feature selektieren, Geometrie selektieren, Shift-Taste gedrückt halten und Zielreferenz solange mit RMT durchwählen bis die richtige Kette kommt (Tangential, von Bis, Flächenschleife, Einzeln bei Berandungsfläche gar Berandung...). Hier mal in den Relaesenotes oder PTCseiten die Infos mit Kettenwahl beachten, gilt ähnlich auch für Flächenkopien, Kurvenkopien, Flächenverlängerung... Man beachte auch die Absichtskette! Ohne Kette ist alles Murgs. Rundungsstücke sind eigentlich nur dann von Bedeutung wenn etwa Fläche/Fläche verrundet wird und eine Rippe mittendrin steht. Wenn nur auf einer Seite gerundet werden soll entfernt man das andere Stück. Gruß ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
K_H_A_N Ehrenmitglied Dipl.-Ing. (freiberuflich)
Beiträge: 1554 Registriert: 21.07.2004
|
erstellt am: 28. Sep. 2007 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Wenn eine Kette ein Teilstück eines tangentialen Kettenzuges ist, bleibt die Rundung dann am Ende der gewählten Kette stehen obwohl sie problemlos durchlaufen kann? Hier fehlt wohl ein Schalter, den man aus der V5 kennt (minimal - tangential) Wie auch immer, für mich ist der Beitrag vom Alois der klare Sieger. 10Us Allerdings besteht für mich auch weiterhin die wahre Kunst des Verrundens in der richtigen Reihenfolge, und zwar wegen der besseren Stabilität per Fläche-Fläche. ------------------ Es gibt nichts Gutes, es sei denn, man tut es. MfG Khan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hugofix Mitglied Konstr.-Ing., Dipl.-Wirt.-Ing. (MB) + Maschinenbautechniker + Techn. Zeichner (Sonder MB)
Beiträge: 210 Registriert: 22.11.2005 Inventor 2019 & Vault, Navisworks, AutoCad Mechanical 2019 SolidWorks2017 Siemens NX10 Creo Elements/Direct Modeling 18.0 / ModelManager Pro/E Wildfire (3,4,5); Creo 1.0 & 2.0 (University Edition)
|
erstellt am: 28. Sep. 2007 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von K_H_A_N: Wenn eine Kette ein Teilstück eines tangentialen Kettenzuges ist, bleibt die Rundung dann am Ende der gewählten Kette stehen obwohl sie problemlos durchlaufen kann? Hier fehlt wohl ein Schalter, den man aus der V5 kennt (minimal - tangential)Wie auch immer, für mich ist der Beitrag vom Alois der klare Sieger. 10Us Allerdings besteht für mich auch weiterhin die wahre Kunst des Verrundens in der richtigen Reihenfolge, und zwar wegen der besseren Stabilität per Fläche-Fläche.
Ja da geb ich Dir vollkommen recht. Nur leider war es in diesem Fall so, dass die Konstruktion der Teile mehrere gemacht haben, die sich da ohne Sinn dran versucht haben. Für ihre Zwecke alles i.O. war und dann verschwunden sind. Ich hatte nun die (un-)dankbare Aufgabe, von den Teilen Zeichnungen zu erstellen und sie gegebenenfalls nachzuarbeiten. Das ist eine Hölle, wenn da zig Leute dran rum gepfuscht haben. Naja ich habe es nun hinbekommen mit dank Eurer hilfe und mit viel ärgern. Aber auch durch solche Aktionen, lernt man sehr gut, wie wichtig es ist, die Dinge sauber aufzubauen und sich ein paar Gedanken bei der Konstruktion zu machen. Schönes Wochenende Karsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 01. Okt. 2007 08:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Zitat: Original erstellt von K_H_A_N: Wenn eine Kette ein Teilstück eines tangentialen Kettenzuges ist, bleibt die Rundung dann am Ende der gewählten Kette stehen obwohl sie problemlos durchlaufen kann? Hier fehlt wohl ein Schalter, den man aus der V5 kennt (minimal - tangential)
Verstehe ich nicht ganz! Kann man das nicht mit Übergängen erledigen? Hast Du dafür ein Beispiel BTW herzlichen Dank für die Komplimente
------------------ Servus Alois Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3254 Registriert: 27.10.2005
|
erstellt am: 01. Okt. 2007 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Wenn ich so eine Rundung erstellen musste, habe ich es immer anders gemacht. Die Methode von Alois kannte ich auch noch nicht - 10er dafür. Wenn ich im Fenster Sätze auf Details klicke, öffnet sich ein Fenster, in dem ich dann die Kanten einzeln anwählen kann, siehe angehängte Bilder. Das Ergebnis ist dann so wie bei Alois Beispiel. In diesem Fenster kann man noch so einige Dinge in Bezug auf die zu erzeugende Rundung einstellen. Evtl. ist das ja auch eine mögliche Alternative. ------------------ Grüße aus OWL Thomas Ich bin dabei - natürlich auch als Moderator aus dem ProE-Forum auf dem CAD.de-Stand ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
K_H_A_N Ehrenmitglied Dipl.-Ing. (freiberuflich)
Beiträge: 1554 Registriert: 21.07.2004 Creo Parametric & Simulate 3.0 M140 ab 4.0 gemietet CATIA V5/6 - was der Kunde benutzt NX 1953 (Daimler) i9-13900K @6.0 GHz 4x16GB @7.2 GHz nVidia RTXA4000 WINDOWS 10 Pro 64
|
erstellt am: 01. Okt. 2007 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Zitat: Original erstellt von EWcadmin:
Wenn ich im Fenster [i]Sätze auf Details klicke, öffnet sich ein Fenster, in dem ich dann die Kanten einzeln anwählen kann, siehe angehängte Bilder. Das Ergebnis ist dann so wie bei Alois Beispiel. In diesem Fenster kann man noch so einige Dinge in Bezug auf die zu erzeugende Rundung einstellen. Evtl. ist das ja auch eine mögliche Alternative. [/i]
Irgendwie stehe ich gerade auf der Leitung, oder wir reden aneinander vorbei. Sicher kann man mit Details wie EWcadmin und mit Stücken wie alois den Rundungsverlauf beeinflussen bzw gegenüber der tangantialen Verrundung verkürzen. Wenn also in dem gefragten Beispiel die Rundung geradeaus ins Leere laufen soll, sind das die Antworten. Wenn die Rundung allerdings am Anfang des anderen Radius stehen bleiben soll (warum auch immer) setzt man sich vorher einen Punkt auf die Kante, definiert die Transitions mit Stop at und wählt den Punkt. Unterschied siehe Bild. ------------------ "If you are not living life on the edge, you are taking up too much space". =>MfG Khan<= Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EWcadmin Moderator Konstrukteur (Dipl.-Ing. Maschinenbau), CAD-/PDM-Admin.
Beiträge: 3254 Registriert: 27.10.2005
|
erstellt am: 01. Okt. 2007 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
@K_H_A_N: Das ist auch ok, wenn man so eine Rundung haben will. Das bekommt man auch mit einem Mat-schnitt hin wie weiter oben beschrieben. Ich hatte das so verstanden, das die Rundung auslaufen soll. Das kann man dann so machen wie Alois oder mein Vorschlag. Soll die Rundung sich dabei auch noch verjüngen und auf 0 auslaufen, muss man eine variable Rundung nehmen. So, jetzt haben wir aber etliche verschiedene Vorschläge für das Problem von hugofix. Ist ja schon fast ein kleienr Rundungsworkshop hier. ------------------ Grüße aus OWL Thomas Ich bin dabei - natürlich auch als Moderator aus dem ProE-Forum auf dem CAD.de-Stand ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tommyboy Mitglied CAD-Konstrukteur, Trainer, Consultant, CAD-Administrator...
Beiträge: 140 Registriert: 27.02.2002
|
erstellt am: 01. Okt. 2007 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Der Weg von Alois funktioniert ohne Zweifel. Wenn sich der begrenzende Radius ändert, verliert Pro/E gerne mal die Begrenzung und die Rundung läuft wieder über den tangentialen Übergang hinaus. Stabiler (und deshalb auch der besserer Weg)ist die exakte Auswahl der zu verrundenden Kanten (Kette, Flächenschleife von-Bis). Gruß Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
p3steine Mitglied Masch.Ing
Beiträge: 163 Registriert: 25.02.2003 Pro/E Wildfire 2.0 M240 Windows XP Professional SP2 Intel Xeon 2.8GHz, 1.5 GB RAM
|
erstellt am: 02. Okt. 2007 14:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Kann mir jemand die vorgehensweise von K_H_A_N erklären? Solche Rundungen wollte ich auch schon erstellen, aber bis jetzt hab ich's nicht hingekriegt und bin deshalb auf den Materialschnitt ausgewichen. ------------------ p3steine Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rudi125 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 31 Registriert: 24.05.2005
|
erstellt am: 04. Okt. 2007 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
|
K_H_A_N Ehrenmitglied Dipl.-Ing. (freiberuflich)
Beiträge: 1554 Registriert: 21.07.2004 Creo Parametric & Simulate 3.0 M140 ab 4.0 gemietet CATIA V5/6 - was der Kunde benutzt NX 1953 (Daimler) i9-13900K @6.0 GHz 4x16GB @7.2 GHz nVidia RTXA4000 WINDOWS 10 Pro 64
|
erstellt am: 04. Okt. 2007 17:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
#Switch to Transition mode; Transitions; den Übergang auswählen; den Typ des Übergangs auf #Stop at Reference setzen und die entsprechende Referenz auswählen. Das kann ein Punkt wie in meinem Screenshot sein oder auch eine Ebene, Eckpunkte gehen auch, was noch, kann ich aus dem Gedächtnis nicht sagen. Ich verwende wegen der Steuerbarkeit fast immer Punkte auf der Kante, die ich vom Eckpunkt aus mit der Länge auf der Kante bemaße - oder Ebenen. So lässt sich der Übergang einfach verschieben. [Edit] Der Materialschnitt läuft nur bei ebenen Rundungen. Sobald der Verlauf der Rundung eine Raumkurve ist, bist Du damit am Ende der "ehrlichen" Möglichkeiten. [/Edit] ------------------ "If you are not living life on the edge, you are taking up too much space". =>MfG Khan<= [Diese Nachricht wurde von K_H_A_N am 04. Okt. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MickyMatter Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 16 Registriert: 15.07.2009 Hewlett-Packard HP Z400 Workstation 8192 MB Arbeitsspeicher NVIDIA Quadro 600 (Treiberversion 335.58) Microsoft Windows 7 Enterprise (64-Bit) PTC Creo Parametric 2.0 M220 ANSYS Workbench 16.2
|
erstellt am: 12. Jun. 2017 17:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hugofix
Riesen-Dank! Mit der Methode ist es mir endlich gelungen, einen prismatischen Körper, dessen Mantelflächen alle tangential ineinander übergehen, teilweise mit einer Fase zu versehen, die an ihren Enden einfach ausläuft. [Diese Nachricht wurde von MickyMatter am 12. Jun. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |