Autor
|
Thema: Wandung bzw. Hohlkörper (12704 mal gelesen)
|
baracs Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 17 Registriert: 28.12.2006
|
erstellt am: 24. Nov. 2009 23:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin zusammen, leider habe ich mit der Suchfunktion nichts zu dem Thema gefunden. Wir stehen häufig vor der Aufgabe von aussen nach innen konstruieren zu müssen. In anderen mir bekannten Programmen gibt es Funktionen wie Hohlköper (Vectorworks) oder auch Wandung (SWX). Zumindest in SWX funktioniert das ganz gut. Entweder finde ich bei rhino nichts vergleichbares weil es einfach nur anders heißt, oder es gibt hier kein solches Feature. Kann mir da jemand weiterhelfen? LG baracs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3Dfm Mitglied Tischlermeister
Beiträge: 63 Registriert: 17.06.2006 Rhino7 NanoCad5 Win 10 Pro, 64bit i7 3,5Ghz 32 GB RAM
|
erstellt am: 25. Nov. 2009 22:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Ganz spontan fällt mir da der Befehl "Fläche versetzen" ein, der eine Fläche um den Abstand X versetzt. Man kann einen Volumenkörper z.B. nach innen versetzten und ihn vom ersteren differenzieren und erhält einen Volumenkörper mit Wandstärke. ------------------ Alles wird gut! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
baracs Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 17 Registriert: 28.12.2006
|
erstellt am: 27. Nov. 2009 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antwort. Leider habe ich das schon ausprobiert. Es funktioniert aber nur für einfachste Geometrien. Ich nehme an du meintest eine Parallelfläche erzeugen und dann aus den Einzelflächen einen reduzierten Volumenkörper erstellen und diesen dann zu subtrahieren. Alleine die Flächen automatisch per "Volumenkörper erzeugen" zu verschneiden klappt schon nicht. Was mache ich da falsch. Gruß baracs [Diese Nachricht wurde von baracs am 27. Nov. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3dprofi Mitglied Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive
Beiträge: 285 Registriert: 26.01.2002 Shark Pro Varicad CondaCam Autodesk Fusion Autodesk Inventor Catia V4 / V5 Creo Parametrics
|
erstellt am: 27. Nov. 2009 15:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Nichts. Rhino hat keine Shell Funktion (Schalen-Funktion) sondern ist eigentlich ein reiner Surface-Designer und kein CAD-System. Wenn von außen nach innen konstruiert werden soll, ist man mit einem CAD-System schon hier besser beraten. Wenn dann noch Zeichnungen erstellt werden müssen, geht es nur mit einem CAD-System wirklich gut. Im Übrigen: CAD-Systeme können durch die Historie bedingt auch Operationen rückgängig machen. Rhino leider nur den letzten Arbeitsschritt. Eine brauchbare und günstige Kombination ist Varicad-Linux (www.varicad.de) oder auch Alibre-Design-Rhino (www.alibre.info). Ich hoffe, ich konnte helfen. ------------------ Mit freundlichen Grüßen T.S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3Dfm Mitglied Tischlermeister
Beiträge: 63 Registriert: 17.06.2006
|
erstellt am: 29. Nov. 2009 23:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
|
3dprofi Mitglied Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive
Beiträge: 285 Registriert: 26.01.2002 Shark Pro Varicad CondaCam Autodesk Fusion Autodesk Inventor Catia V4 / V5 Creo Parametrics
|
erstellt am: 30. Nov. 2009 03:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Stimmt, die letzten Schritte in der Sitzung. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war lediglich, dass es sich nicht um eine Funktionalität wie eine Konstruktionshistorie handelt. Es ging also nicht um die Menge der rückgängig zu machenden Schritte, hier muss ich mich korrigieren. Aber die nachträgliche Änderung eines Radius beispielsweise ist nicht drin. ------------------ Mit freundlichen Grüßen T.S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kransemann Mitglied Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 10 Registriert: 25.02.2008
|
erstellt am: 30. Nov. 2009 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
|
3Dfm Mitglied Tischlermeister
Beiträge: 63 Registriert: 17.06.2006 Rhino7 NanoCad5 Win 10 Pro, 64bit i7 3,5Ghz 32 GB RAM
|
erstellt am: 30. Nov. 2009 22:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
@3dprofi: Da muss ich nochmal gegen an Es gibt eine Hisorie-Funktion in Rhino, mit der sich erstellte Flächen durch änderung der Konstruktionskurven ändern lassen. Einfach mal die Hilfefunktion bemühen (zumindest in Rhino 4). Gehört vielleicht nicht hierher aber zur Rettung der Rhino-Ehre sei mir das erlaubt. ------------------ Alles wird gut! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3dprofi Mitglied Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive
Beiträge: 285 Registriert: 26.01.2002
|
erstellt am: 01. Dez. 2009 00:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Richtig, hat aber mit Parametrik ix zu tun, sondern ausschliesslich mit Parents. Diese sind nicht in die Urform verformt, sondern in eine beliebige Form. Das ist nicht das, was gemeint war. Das Problem ist, das Rhino immer wieder zum CAD-System stilisiert wird. RHINO IST UND BLEIBT EIN DESIGN TOOL. Das diskutiert man nicht weg. Es gibt eben Dinge, die ein CAD X-mal besser kann. Lasst diese Dinge beim CAD und macht, was Rhino kann: Flächen, Rendern, animieren u.s.w. ------------------ Mit freundlichen Grüßen T.S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
baracs Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 17 Registriert: 28.12.2006
|
erstellt am: 14. Dez. 2009 22:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Na ja, es gibt jedoch durchaus Dinge die in rhino deutlich komfortabler sind als beispielsweise in SWX . Ich jedenfalls bin froh, daß ich eine Kombination aus rhino und SWX für mich nutzen kann. Konstruiert wird (meistens) in SWX . Die weitere Verarbeitung der Geometrien für unsere CNC (4Achs/Holzbereich) ist aber in SWX derart katastrophal, daß ich hier dann auf rhino umsteige. Alleine schon die Funktionen wie Flächenabwicklungen und Umwandlung von Splines in Bögen nutze ich derrart häufig, daß ich gar nicht mehr wüsste was ich ohne rhino machen sollte. überhaupt ist das extrahieren und Handling von 2D Daten in rhino meiner Meinung nach deutlich schneller. Der Haken ist halt leider der Faktor "Änderungen". Aber auch hier sind der Parametrik Grenzen gesetzt. Ich denke mal es ist unmöglich wirklich komplexe Projekte so aufzubauen, daß alles was die allseits beliebten Änderungen so für Folgen haben könnten aufgefangen wird. Manchmal klappts halt und manchmal eben nicht. Hat nicht jemand einen Tipp welches Programm beide Vorzüge vereint? Kenne leider nur SWX , Vectorworks und rhino. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3dprofi Mitglied Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive
Beiträge: 285 Registriert: 26.01.2002 Shark Pro Varicad CondaCam Autodesk Fusion Autodesk Inventor Catia V4 / V5 Creo Parametrics
|
erstellt am: 15. Dez. 2009 00:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Na, das ist aber nicht so weit von dem weg, was ich meine. Man muss wissen, welches Programm wofür. Rhino ist ein super Surfacer und dafür bestens geeignet. Bei der Ableitung von 2D Geometrieen ist manchmal allerdings Vorsicht geboten. Solid-Modelling kann Rhino eigentlich nicht, sondern nur mit Flächenverbänden umgehen (hybrid) wobei Rhino eben viele der Standard-Funktionen eines Solid-Modellers nicht unterstützt bzw. hat. LG ------------------ Mit freundlichen Grüßen T.S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Passi1 Mitglied
Beiträge: 84 Registriert: 04.09.2008 ACAD/Mechanical 14,2007 - 2010 Inventor Series 11, Inventor Suite 2010 Rhino 3.0(Zurzeit nicht aktiv: ProE 2001-Wf3, Pro-Mech, Catia V5)
|
erstellt am: 07. Jan. 2010 08:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Leider hat Rihno tatsächlich nicht so eine Funktion. Ich habe das immer so gelöst das ich eine geloftete Fläche versetzt habe und anschliessend die Ränder ebenfalls geloftet habe, damit ich einen gedeckelten Körper habe. Das funktioniert für alle komplexen Körper. Ziehst du nun von dem Körper einen Volumenkörper ab, dann sind die Ränder der Schnittflächen auch gedeckelt. Nicht sehr komfortabel, aber Rhino ist trotzdem das beste nichtparametrische System das ich kenne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
3dprofi Mitglied Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive
Beiträge: 285 Registriert: 26.01.2002
|
erstellt am: 07. Jan. 2010 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Rhino ist aber kein CAD-System. Die Solids heissen nur so, werden systemintern aber nicht so behandelt. Diese können - wenn sie nicht dicht sind - nicht mit Anderen ausgetauscht werden. Also nicht so einfach. Klasse ist Rhino trotzdem. KEINE FRAGE! ------------------ Mit freundlichen Grüßen T.S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Passi1 Mitglied
Beiträge: 84 Registriert: 04.09.2008 ACAD/Mechanical 14,2007 - 2010 Inventor Series 11, Inventor Suite 2010 Rhino 3.0(Zurzeit nicht aktiv: ProE 2001-Wf3, Pro-Mech, Catia V5)
|
erstellt am: 07. Jan. 2010 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Zitat: Rhino ist aber kein CAD-System
Doch, nur kein Parametrisches CAD ist es trotzdem. CAD ist sogar Autocad Handelt sich bei CAd ja nur um eine Software, die einen Menschen dabei unterstützt einen Entwurf im Rechner abzubilden. Und das tut Rhino auch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThorstenStueker Moderator Werkzeugkonstrukteur
Beiträge: 853 Registriert: 06.01.2010 Bricscad Platinum Shark Pro Varicad Cendacam 3.1 Adem CAM Catia V4 Catia V5 Creo Parametrics Autodesk Inventor Autodesk Fusion
|
erstellt am: 07. Jan. 2010 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Einen Unterschied gibt es hier: was es sein soll. Rhino soll kein CAD sein, sondern ein Design-System, ein reines Entwurfs-Tool. So versteht es sich und so funktioniert es. Exakt da ist der Unterschied. Es mit einem CAD zu verwechseln ist da etwas schwierig, weil es wenig von dem kann, was ein 2D CAD alles kann. ------------------ LG Thorsten Stüker tstueker@moldexpert.de www.moldexpert.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Passi1 Mitglied
Beiträge: 84 Registriert: 04.09.2008 ACAD/Mechanical 14,2007 - 2010 Inventor Series 11, Inventor Suite 2010 Rhino 3.0(Zurzeit nicht aktiv: ProE 2001-Wf3, Pro-Mech, Catia V5)
|
erstellt am: 07. Jan. 2010 14:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Das kann ich so nicht stehen lassen Der allgemeinen Definition nach ist Rhino eine Software die zur Gattung "Computer-Aided-Design" gehört. Ob die Software nun eine Unterstützung für Oberflächensymboliken, Schweißnähte, Toleranzen, Stücklisten etc. bietet, spielt hierbei keinerlei Rolle. Parametrik definiert eine andere Unterart von CAD. 2D CAD ebenso. Ob sich nun die McNeel-Truppe Rhino nur als Design Programm vorstellt behaupte ich mal, ist nicht ganz korrekt. Zitat: Lesen Sie auch die Spezifikationen von Rhino. Besondere Eigenschaften von CAD: exakte numerische Eingabe, Objekt- und Gitterfang, orthogonal, Schnitterstellung, Silhouetten, Bemassung, Entfernung versteckter Kanten, DXF/DWG- (inkl.AutoCAD 2000), IGES-, ACIS-, Parasolid- und STL-Unterstützung, unbegrenztes UNDO und REDO und automatische Zeichnungserstellung.
Aber ich gebe dir Recht, ich setze Rhino auch nur als reines Design Tool ein für Präsentationszwecke um schnell eine Idee zu visualisieren. Denn hier ist Rhino meiner Meinung nach der beste Modeller den ich kenne. Gruß [Diese Nachricht wurde von Passi1 am 07. Jan. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThorstenStueker Moderator Werkzeugkonstrukteur
Beiträge: 853 Registriert: 06.01.2010 Bricscad Platinum Shark Pro Varicad Cendacam 3.1 Adem CAM Catia V4 Catia V5 Creo Parametrics Autodesk Inventor Autodesk Fusion
|
erstellt am: 07. Jan. 2010 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
|
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004
|
erstellt am: 07. Jan. 2010 17:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
Zitat: Original erstellt von baracs: [i].......Hat nicht jemand einen Tipp welches Programm beide Vorzüge vereint? ......i]
Um mal auf die eigentliche Frage zurueckzukommen. Jep, ich haette einen Tipp, der aber logischerweise sehr subjektiv ist. Habe frueher selbst mit ACAD, SW, SE und Rhino gearbeitet. Habe dann aber vor Jahren komplett auf ein System umgestellt. Hat in meinem Fall nur Vorteile gehabt, die "hohen" Kosten waren sehr schnell zurueckverdient. Gruesse Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThorstenStueker Moderator Werkzeugkonstrukteur
Beiträge: 853 Registriert: 06.01.2010 Bricscad Platinum Shark Pro Varicad Cendacam 3.1 Adem CAM Catia V4 Catia V5 Creo Parametrics Autodesk Inventor Autodesk Fusion
|
erstellt am: 08. Jan. 2010 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für baracs
NPOWER Power Solids für Rhino kann Shells. Hatte das Tool vollkommen vergessen. Damit würde es gehen. Im Web findet sich das Ganze unter http://www.npowersoftware.com/rhino/proverview.htm und das Problem wäre gelöst. Dann wirds im Übrigen interessant, die können Boolean history Tree für das Solid Modeling bieten. Nicht uninteressant. Da ich weder Preis noch sonstwas weiß, kann ich mehr nicht sagen. Aber wenn in Rhino glaube ich damit wirds gehen. ------------------ LG Thorsten Stüker tstueker@moldexpert.de www.moldexpert.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |