Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  ANSYS Berechnung von Schrauben

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  ANSYS Berechnung von Schrauben (1025 mal gelesen)
Akan
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Akan an!   Senden Sie eine Private Message an Akan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Akan

Beiträge: 10
Registriert: 16.01.2020

erstellt am: 16. Jan. 2020 14:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Ramp.jpg

 
Hallo Zusammen,

ich bin gerade dabei die Kräfte in Ankerschrauben zu simulieren. Jedoch habe ich ständig Probleme mit Kontakte. Obwohl die Geometrie und die Kräfte symmetrisch sind, sind die Betriebskräfte der Ankerschrauben asymmetrisch! Wie ihr auf dem Foto seht, die Ankerschrauben auf der linken Seite bewegen sich kaum (also keine Verschiebung). Als Kontakt habe ich die Fläche vom Schraubenkopf und die Fläche der Platte als reibungsbehafteter Kontakt (0,15) vorgesehen. Kann jemand mir da helfen?
Vielen Dank im Voraus.

Gruß

Akan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 16. Jan. 2020 15:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Akan 10 Unities + Antwort hilfreich

Vieles seht schon falsch aus. ZB warum der untere Glotz gar nichts kriegt. Dein Bild zeigt die Baumstruktur auch nicht. Es ist schwer eine schlaue Aussage zu machen.

1) Check nochmal die Auflager- und Kraftformulierungen (inkl. Kraftrichtungen und Bezugsgeometrien)

2) Check Kontakte manual und dann mit Kontakt-Tool (vor und nach Berechnung moeglich)

Wo du Zweifel hast, schick ein Detailfoto.


PS: Normalerweise muss man auch die Schraubenkräfte in solch Simulationen mitberuecksichtigen.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Akan
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Akan an!   Senden Sie eine Private Message an Akan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Akan

Beiträge: 10
Registriert: 16.01.2020

erstellt am: 16. Jan. 2020 16:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Kontakte.jpg


Randbedingungen.jpg


Randbedingungen2.jpg

 
Hallo Moe,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Randbedingungen und Einstellungen:

Die Baugruppe wird unten festgelagert. Die Simulation besteht aus zwei Lastschritten. In dem ersten Schritt ist die Vorspannkraft für die Schrauben 0 N (Da sie Ankerschrauben sind!). Die Äußere Kräfte sind ebenfalls 0 N. Im zweiten Schritt werden die Schrauben gesperrt und die Last in den entsprechenden Bereichen angegeben. Große Verformungen sind auf Ein eingestellt.

Kontakte:

Die Fläche der Schrauben in Kontant mit dem unteren Teil: Verbund
Die Fläche des Schraubenkopfs in Kontakt mit dem Unteren Teil: Reibungsbehaftet 0,15
Die Fläche der Rampe mit dem unteren Teil: Reibungsbehaftet 0,15

Danke.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Akan
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Akan an!   Senden Sie eine Private Message an Akan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Akan

Beiträge: 10
Registriert: 16.01.2020

erstellt am: 16. Jan. 2020 16:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Moe,

ich habe das Problem gelöst, als ich die Antwort vorbereitet habe  . Wie man im dritten Bild sieht, habe ich die die Kräfte in falsche Richtung angegeben.

Danke trotzdem, sehr nett, dass du sehr schnell geantwortet hast.

Akan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 16. Jan. 2020 16:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Akan 10 Unities + Antwort hilfreich

Die zwei Kraefte (H und I) sind nicht in derselben Richtung was widersprüchlich zu deinem Usprungsbild ist.

Kann sein dass du das ganze Volumen des unteres Teiles unverschieblich gemacht hast? Wenn ja, keine gute Idee. Sperr zB nur die untere Flaeche.

Man braucht Vorspannungswert fuer Schrauben. Sind die Schraubenkraefte Null im zweiten SChritt? 

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Akan
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Akan an!   Senden Sie eine Private Message an Akan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Akan

Beiträge: 10
Registriert: 16.01.2020

erstellt am: 16. Jan. 2020 17:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ja das stimmt!
Eigentlich habe ich nur die untere Fläche unverschieblich gemacht. Nach einer Absprache mit unserer Statiker gibt es keine Vorspannkräfte für Ankerschrauben. Also im ersten Schritt 0 N im zweiten Schritt gesperrt.

Grüße,Akan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Duke711
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Duke711 an!   Senden Sie eine Private Message an Duke711  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Duke711

Beiträge: 826
Registriert: 14.11.2016

erstellt am: 16. Jan. 2020 19:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Akan 10 Unities + Antwort hilfreich

Zweiter Punkt wäre noch das Netz:

Der Schraubenbereich wo die Vorspannkraft definiert wird sollte man unbedingt strukturiert vernetzen, am besten Hexaeder. Zweitens ist das Netz der Schrauben viel zu grob.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Akan
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Akan an!   Senden Sie eine Private Message an Akan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Akan

Beiträge: 10
Registriert: 16.01.2020

erstellt am: 16. Jan. 2020 19:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guter Hinweis! Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Entwicklungsingenieur (m/w/d) Automotive
Starte noch heute deine IT- und Engineering-Karriere bei FERCHAU und entwickle die Innovationen von morgen. Wir suchen dich: als ambitionierte:n Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte OEMs und Zulieferer der Automobilindustrie und übernehmen Verantwortung für komplexe Entwicklungsprojekte. Du möchtest dein Potenzial ...
Anzeige ansehenEntwicklung
Akan
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Akan an!   Senden Sie eine Private Message an Akan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Akan

Beiträge: 10
Registriert: 16.01.2020

erstellt am: 24. Jan. 2020 09:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Das Netz hat einen großen Einfluss auf die Stabilität der Berechnung. Durch die Anpassung des Berechnungsnetzes konnte ich endlich sinnvolle Ergebnisse erhalten.
Vielen Dank nochmal für den Hinweis.

Gruß

Aykan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz