Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Kontaktprobleme in Workbench 19.2

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Kontaktprobleme in Workbench 19.2 (1072 mal gelesen)
Nefertem
Mitglied
wiss.Mit.

Sehen Sie sich das Profil von Nefertem an!   Senden Sie eine Private Message an Nefertem  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nefertem

Beiträge: 8
Registriert: 23.03.2018

Ansys Workbench 19.2
Catia V5-6R2017

erstellt am: 26. Jul. 2019 11:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Aufbau.PNG

 
Hallo zusammen,
ich arbeite momentan in der Ansys Workbench 19.2 mit ACP und versuche eine Optimierung aufzubauen. Mein Input ist ein Flächenmodell aus CATIA, aus dem ich mit APC meinen Körper aufbaue. Mein Problem beginnt in der nachgelagerten Statisch-mechanischen-Analyse, in der Kontakte benötigt werden. Automatisiert funktionier alles wie es soll. Wenn die Kontakte manuell aus den Komponenten ausgewählt werden, bleiben sie nur für die erste Berechnung bestehen. Sobald ein Parameter verändert wird, gehen diese verloren.
Die erste Idee war es mit Named Selections zu arbeiten die die bereits im CAD erstellt und übertragen habe, allerdings gehen die nach dem ACP verloren, da nur Solids übergeben werden….
Vielleicht noch ein Satz zum Aufbau. Ich habe ihn mal als Bild angehängt.
Habt ihr eine Idee, wie ich das Problem lösen könnte?

[Diese Nachricht wurde von Nefertem am 26. Jul. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

einfachTobi
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von einfachTobi an!   Senden Sie eine Private Message an einfachTobi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für einfachTobi

Beiträge: 146
Registriert: 22.03.2017

Ansys Workbench

erstellt am: 26. Jul. 2019 13:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nefertem 10 Unities + Antwort hilfreich

Du könntest versuchen die Komponenten mittels Arbeitsblatt zu erstellen und dann die Kontakte auf die Komponenten zu legen. Wenn du die Kriterien geschickt wählen kannst, treffen diese auch bei der Veränderung der Geometrie noch zu. Dafür kannst du mit mehreren Bedingungen arbeiten (Koordinaten, Längen, Flächeninhalte sollen größer, kleiner, im Bereich sein usw.). Ohne genaue Kenntnis der Geometrie ists jedoch schwierig pauschal zu beantworten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Nefertem
Mitglied
wiss.Mit.

Sehen Sie sich das Profil von Nefertem an!   Senden Sie eine Private Message an Nefertem  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nefertem

Beiträge: 8
Registriert: 23.03.2018

Ansys Workbench 19.2
Catia V5-6R2017

erstellt am: 06. Aug. 2019 16:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo einfachTobi,

besten Dank für die Rückmeldung. Eine Beschreibung über das Arbeitsblatt würde gehen, hat aber den Nachteil, dass die Komponenten keine fixen Maße oder Positionen haben. Ersteres ändert sich durch die Anzahl der Layer in ACP und letzteres ist der Optimierung geschuldet. für ein begrenztes Parameterfeld funktioniert das, auch wenn es einigen Aufwand bedeutet. Sobald andere Parameter betrachtet werden, müssten alle Komponenten neu überarbeitet werden...
Daher die Frage....
Viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz