APDL Nachgiebige Kopplung zweier Flächen (FEM / Genormte Berechnungen/ANSYS) - Lösung vorhanden!

Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys

Autor

Thema: APDL Nachgiebige Kopplung zweier Flächen (662 mal gelesen)

zeich-n-en
Mitglied

Senden Sie eine Private Message an zeich-n-en

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für zeich-n-en

Beiträge: 28
Registriert: 22.10.2008

erstellt am: 11. Jan. 2018 19:41

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Hallo allerseits,

ich arbeite mit Ansys Classic und APDL (sorry, ich arbeite so selten mit Ansys, dass ich immer wieder so einfache Fragen stellen muss).

Ich möchte eine nachgiebige Verbindung zwischen zwei Flächen modellieren.

Die Flächen haben eine gemeinsame (gerade) Kannte. Eine Verschiebung gegeneinander soll nicht möglich sein, jedoch können sie sich um die gemeinsame Kannte verdrehen (nicht völlig frei, sondern mit einer Drehfeder).

Mein Plan war, zwei jeweils koinzident liegende nodes mit zwei combin14 Elementen zu verbinden.
Das Element für die Translationen hätte ich so steif gemacht, dass quasi keine Verschiebung möglich ist. Das andere für die Rotation meinen Vorstellungen entsprechend.

Da taucht sofort die Fehlermeldung, dass die Elemente die Länge 0 haben, auf. Das macht mich stutzig: bin ich mit meiner Elementwahl völlig auf dem Holzweg?
Sollte ich diese nachgiebige Verbindung ganz anders modellieren (wie)?

Vielen Dank!

Viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

arnd13
Mitglied
Dipl. Ing.

Senden Sie eine Private Message an arnd13

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für arnd13

Beiträge: 735
Registriert: 05.11.2008

erstellt am: 12. Jan. 2018 13:17

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für zeich-n-en

Hi,

Vom Prinzip her ist das Vorgehen sinnvoll. Handelt es sich wirklich um eine Fehlermeldung (error) oder ist es "nur" eine Warnung (warning)?
Falls die Meldung eine warning ist, erst mal rechnen und dann die Ergebnisse prüfen, ob diese den Erwartungen entsprechen.
Falls es sich tatsächlich um ein error handelt, eine Fläche um einen sehr kleinen Betrag verschieben und noch mal probieren.

------------------
Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Praktikum im Bereich Modellbildung und Simulation der Thermodynamik elektrischer Antriebe (m/w/div.)
Möchten Sie Ihre Ideen in nutzbringende und sinnvolle Technologien verwandeln? Ob im Bereich Mobility Solutions, Consumer Goods, Industrial Technology oder Energy and Building Technology - mit uns verbessern Sie die Lebensqualität der Menschen auf der ganzen Welt. Willkommen bei Bosch. Die Robert Bosch GmbH freut sich auf Ihre Bewerbung! Anstellungsart: Befristet Arbeitszeit: ...
*Anzeige ansehen*	Elektrotechnik, Elektronik

zeich-n-en
Mitglied

Beiträge: 28
Registriert: 22.10.2008

erstellt am: 16. Jan. 2018 14:50

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Hallo,

vielen Dank für deine Antwort. Ich bin daraufhin ein paar Schritte zurückgegangen, habe es an einem kleinen 2-Elemente großen Modell ausprobiert und jetzt in mein richtiges Modell übertragen => keine Fehlermeldung (oder Warnung - ich weiß nicht mehr, was es war) mehr und die Ergebnisse ergeben Sinn.

Vielen Dank nochmals, auch einfach für die Bestätigung, dass ich nicht auf dem Holzweg bin.

Es funktioniert bei mir jetzt ganz einwandfrei auch mit Knoten, die auf identischen Koordinaten liegen.

Viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)