---

Elektrisch-Thermisch-Transient-1.jpg Elektrisch-Thermisch-Transient-2.jpg

Hallo liebes CAD-Team

Ich versuche eine Thermische Analyse mit Ansys Workbench 18.1 (Studenten Version) durchzuführen.
Dabei wird auf einem Platin Heizwendel eine Spannung angelegt und es erhitzt sich.
Ich habe zuerst das Analysesystem ,,Elektrisches Strömungsfeld " verwenden, bei der ich eine Spannung an den Wendel angebracht habe. Danach habe ich es mit der Thermisch-Transienten Analyse verknüpft um zu sehen wie sich die Temperatur mit der Spannung verändert.
Die Temperatur ist nun von der Spannung abhängig, jedoch ist es Umgekehrt nicht der Fall. Dh. die Temperaturerhöhung hat keinen Einfluss auf den Strom. Mit der Funktion Thermisch-Elektrisch-Analyse besteht dieser Zusammenhang. Jedoch ist dies nur stätionär.
Gibt es eine Mögichkeit meine Elektrische Analyse in Abhängigkeit von der Temperatur zu machen? Also sozusagen mein Ergebnis von der Thermisch-Transienten Analyse wieder rückzukoppeln mit der Elektrischen Analyse.
Ich hab gelesen, dass es mit einem ADPL Befehl zu lösen ist. Nur kenne ich mich nicht damit aus. Wäre sehr nett, wenn mir jemdand dabei Helfen kann.

(Hab übrigens nicht viel Erfahrung mit Ansys)

Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also Ansys kann das elektrisch-thermische Problem transient in einem Zuge behandeln (solid226,110).
Aber es kann sein, dass das von Workbench nicht direkt unterstützt wird.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Kann ich in meiner Simulation in Workbench Elemente hinzufüge oder ändern, so dass auch die Elektrische Simulation von der Thermisch-Transienten abhängt. Oder ein APDL Befehl hinzufügen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das würde über ein Schnippsel gehen, z.B: so

/prep7
cmsel,s,eddy
*get,enum,elem,,count
*dowhile,enum
  *get,etyp,elem,elnext(0),attr,type
  et,etyp,117,1
  esel,u,type,,etyp
  *get,enum,elem,,count
*enddo
alls

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Command.jpg

Ich habe jetzt versucht ein Command einzufügen mit der Änderung des Elementyps.
Nur weiß ich nicht, wo man den Command einfügt und wie ich den Elementtyp damit ändere. Bei der Lösung hat sich nichts geändert.
Wäre nett wenn mir da jemand helfen kann.
Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da wo Du diesen bereits platziert hast.
Jetzt schaust Du beim Lösen noch in die Solver-Ausgabe um zu überprüfen ob er diese Elemente annimmt.

Nachtrag:

Im übrigen stimmt Deine Keyopt nicht (1). Gesucht ist 110:

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/ans_elem/Hlp_E_SOLID226.html

[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 20. Nov. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

command2.jpg

Ich habe es auf 110 geändert, jedoch ist die Elektrische Analyse immernoch unabhängig von der Thermisch-transienten.
In der Solver-Ausgabe steht auch 0 Elemente ausgewählt.
Muss ich noch ein APDL-Befehl bei der Thermisch-Transienten Analys einfügen, oder wie werden die Ergebnisse wieder zu der Elektrischen Analyse zurückgeführt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die verwendeten Elemente stehen eher am Anfang der Solver-Ausgabe.

Das wäre eine weitere Möglichkeit, umständlicher

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/005408.shtml#000008

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Befehl1.jpg Befehl2.jpg

Vielen Dank nochmal für deine Hilfe. Leider komme ich mit den Commands nicht weiter. Wenn ich das Element direkt an meinem Körper ändere, gibt es einen Fehler.
Bei dem anderen Command gibt es keine Änderung von der Lösung. Also die Elektrische Analyse ist immer noch nicht abhänging von der Temperatur. Ich weiß nur nicht was ich falsch mache. Geht es überhaupt, dass ich die Temperaturwerte von der Thermischen-Transienten Analyse wieder in die Elektrische übertragen kann.
Ich habe mir sonst überlegt es nochmals mit einer Elektrischen Analyse zu koppeln und dann nochmal mit einer Thermischen-Transienten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also das Element 226,110 kann direkt eine elektrisch-thermische transiente Analyse.
Da muss nichts hin und her übertragen werden. Das geht in einem Zuge.

Sind denn alle erforderlichen Materialeigenschaften definiert?

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eddy.jpg Elektrisch-Thermisch-Transient-2.jpg

Ich habe den Befehl so eingefügt wie auf dem Bild. Muss ich da nochmal ein Befehl hinzufügen, oder sollte es damit klappen?
Meine Materialdaten müssten stimmen. Habe thermische Leitfähigkeit und isotroper Widerstand tabellarisch hinzugefügt. Fehlt da noch was?
Stimmt die Kopplung so überhaupt?

Bei der Analyse wird die Elektrische-Analyse seperat von der Thermischen durchgeführt und somit ändert sich auch der Widerstand nicht mit der Temperatur. Und deshalb ist auch die Temperatur höher.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Anderung-vom-Elementtyp.jpg

hallo,

Ich hab jetzt ein APDL Befehl direkt an der Geometrie angebracht. Das Element wird diesmal angenommen, aber es tritt ein Fehler auf und ich weiß nicht wie ich ihn beheben soll.

*** ERROR ***                          CP =      2.590  TIME= 13:54:53
There is at least 1 small equation solver pivot term (e.g., at the TEMP
degree of freedom of node 11809).  Please check for an insufficiently 
constrained model.                                                     

Vielen Dank nochmal für eure Hilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich gehe mal davon aus, dass was mit den RBs in Zusammenhang mit den Elementen nicht stimmt.
Aber aus Deinen Bildern kann man sowie so nichts interpreti̱e̱ren.
Vielliecht entdeckst Du ja mal die Solver-Ausgabe, die übrigens mehr als nur aus drei Zeilen besteht und sogar als Journal abgespeichert wird.

[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 23. Nov. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

solve1.txt

hey,

ich hab die Solver Datei mal angehängt. Ich kann leider mit der Fehlermeldung nichts anfangen bzw. weiß ich nicht welche Randbedingung falsch ist oder welche fehlt. Könnte es am Netz liegen?

Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine sehr knappe Solver-Ausagbe, aber hier sind die Materialeigenschaften nicht richtig definiert. Zumindest was man der knappen Solver-Ausgabe entnehmen kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

solve1.txt Element226.jpg RB.jpg

Vielen Dank für deine Hilfe. Ich komm leider immer noch nicht weiter 
Bei den Materialeigenschaften habe ich den spezifischen Widerstand (Tabellarisch), thermische Leitfähigkeit(Tabellarisch), Spezifische Wärme und Dichte angegeben.

Das Element wurde geändert, aber es liefert kein Ergebnis. Und in der Solver-Datei gibt es keine Fehlermeldung, sondern nur eine Warnung. Ich weiß leider nicht was ich noch ändern kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP