Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Starre Verschiebung von Flächen eines Quaders

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Starre Verschiebung von Flächen eines Quaders (1033 mal gelesen)
Kaest
Mitglied
Wissenschaftlicher Mitarbeiter


Sehen Sie sich das Profil von Kaest an!   Senden Sie eine Private Message an Kaest  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kaest

Beiträge: 35
Registriert: 13.08.2015

ANSYS Mechanical APDL 14.5

erstellt am: 16. Aug. 2017 13:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Theorie.JPG


170811_Einheitszelle.txt


Modell.JPG

 
Hallo,

ich beschäftige mich aktuell mit der Erstellung von Einheitszellen und möchte deren Verhalten für unterschiedliche Materialien und Spannungsmehrachsigkeiten gerne mit ANSYS simulieren. Simpel gesprochen handelt es sich dabei um einen Quader, der im inneren einen kugelförmigen Hohlraum besitzt.

Die Abbildung Theorie zeigt 1/8 der Einheitszelle, welches aufgrund von Symmetriebedingungen ausreichend für die Simulation ist. Mein Problem ist, dass ich es aktuell trotz der Verwendung von MPCs nicht hinbekomme, dass sich die belasteten Flächen starr verformen (vgl. Abbildung Modell). Ich kann meine Fehler leider nicht finden. Ich habe für jede belastete Ebene einen Masterknoten definiert und alle Knoten der jeweiligen Fläche als Slaveknoten mit diesem Verbunden. Bei großen Verformungen kommt es jedoch zu besagter ungleichmäßiger Verformung. Vielleicht kann jemand mit Hilfe des beigefügten Quellcodes meinen Fehler finden.

Schon einmal vielen Dank für eure Hilfe.

Viele Grüße 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jens.Friedrich
Moderator
Dipl. -Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Jens.Friedrich an!   Senden Sie eine Private Message an Jens.Friedrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jens.Friedrich

Beiträge: 1048
Registriert: 09.09.2005

ANSYS2021 R2

erstellt am: 16. Aug. 2017 13:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kaest 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Kaest,

Das Problem mit den Einheitszellen ist in der Literatur einige male beschrieben wurden. Ich habe dir mal den Link zu einem alten Skript der CADFEM rausgesucht. Vielleicht hilfts ja.
https://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/SFroemer/Newsletter_04_2004.pdf


Gruß
jens

------------------
Jens Friedrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Entwicklungsingenieur / Konstrukteur Elektrische Maschine

Wir bieten seit rund 10 Jahren Entwicklungstätigkeiten im Umfeld von mobilen elektrischen Antriebssystemen an, von der Konzeption bis zur Realisierung von Prototypsystemen und Kleinstserien. Unsere Schwerpunkte liegen dabei auf Hochleistungsantrieben wie für die Luftfahrt, den Motorsport oder Spezialanwendungen in der Elektromobilität sowie Kleinantrieben im Bereich hochpräziser Stellmotoren.

...
Anzeige ansehenEntwicklung
Kaest
Mitglied
Wissenschaftlicher Mitarbeiter


Sehen Sie sich das Profil von Kaest an!   Senden Sie eine Private Message an Kaest  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kaest

Beiträge: 35
Registriert: 13.08.2015

ANSYS Mechanical APDL 14.5

erstellt am: 24. Aug. 2017 08:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Jens,

erstmal vielen Dank für deine Antwort.

Aufbauend auf den von dir beschriebenen Erläuterungen in der Literatur habe ich auch mein Modell, inklusive der Vereinfachungen, etc. erstellt. Allerdings habe ich dabei auch gelelesen, dass MPCs den CEs, wie sie in den von dir beigefügten Link stehen, vorzuziehen ist. Dies wird damit begründet, dass MPCs besser für geometrisch nichtlineares Verhalten und den damit verbundenen großen Verschiebungen geeignet sind. 

Grundsätzlich habe ich mit dem allgemeinen Verständis der Einheitszelle kein Problem. Miene primäre Fragestellung ist, wie ich es erreichen, dass ich unter Verwendung von MPC-Formulierungen eine Starrkörper-Verschiebung der jeweiligen Fläche erreichen, wie sie in den oben aufgeführten Beispielbild dargstellt ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz