| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Erfahrung im Vergleich Ansys WB vs NX Sim (692 / mal gelesen)
|
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010
|
erstellt am: 24. Nov. 2016 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Liebe Community Eventuell erreiche ich hier Leute welche mit beiden Programmen in der Struktur-FEA Erfahrung haben. Ich interessiere mich für Meinungen von Leuten die das aus erster Hand beurteilen können wie die beiden Programme im Vergleich dastehen. Interessante Fragen sind: -Wie seht ihr den Workflow und der User Experience bei der Modellbildung, Vernetzung und Resultatsauswertung? Kann man gut mit Shortcuts, der Tastatur, Quick menus usw. arbeiten? -Wie gut eignet sich das jeweilige Programm, um verschiedene Lösungsvarianten 1:1 zu vergleichen (gleiche Skala, Ansicht, etc.)? Bin gespannt auf eure Inputs, Ernte sei Dank [Diese Nachricht wurde von mascaritas am 24. Nov. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 25. Nov. 2016 01:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
|
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010
|
erstellt am: 25. Nov. 2016 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von farahnaz: zu 1: beide gut, wb besser, und ja zu 2: haengt von lizenz-package ab
Besten Dank für die Einschätzung. Das heisst demnach es gibt es 1) bei Ansys WB Mechanical/Structural auch die Möglichkeit die wichtigsten Befehle mit Tastenkombo zu belegen? und 2) Die POstprocessing Resultate synchronisiert für Ansicht und Skala miteinander zu vergleichen? Gruss
[Diese Nachricht wurde von mascaritas am 25. Nov. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 26. Nov. 2016 05:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
ich koennte die fragen besser beantworten, wenn ich wuesste was das Ziel dieser Vergleichung ist. Normalerweise sind die nicht die Kriteria, nach dem man die softwareqi=ualitaet beurteilt. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010
|
erstellt am: 28. Nov. 2016 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Moe Danke für die spezifische Nachfrage. Es geht mir dabei darum herauszufinden wie die Benutzerfreundlichkeit und Interaktion mit der Software ausgestaltet ist. Dies kann jemand mit "hands on" Erfahrung auf beiden Programmen sicher gut beurteilen. Ich habe diese Erfahrung nicht vollständig deshalb die Frage in die Runde.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010
|
erstellt am: 31. Jan. 2017 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo miteinander, ich möchte das Thema nochmal aufgreifen weil hier die Aussage kam, dass meine vorgeschlagenen Kriterien nicht relevant für eine Bewertung eines Software Werkzeugs wie FEA sei. Diese Idee ist aber unbegründet, die Usability ist genauso wichtig wie die Solverperformance unter der Haube. Man stelle sich eine mächtige Motorsäge mit losen Handgriffen vor... Es gibt eine nicht abschliessende Liste mit 10 Prinzipien welche bei der Bewertung helfen. https://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/ Ich möchte die Frage nochmal anhand dieser Liste stellen, denn jeder Punkt der beim Design nicht eingehalten wird führt beim Profi-Nutzer zu langem Hals. Habt ihr Anhaltspunkte, dass das eine oder andere Softwarebundle bei der Bedienung diese 10 Gebote verletzt?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |