Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Übergang Haften Reiben

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Übergang Haften Reiben (683 mal gelesen)
F.wegenr
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von F.wegenr an!   Senden Sie eine Private Message an F.wegenr  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für F.wegenr

Beiträge: 1
Registriert: 25.07.2016

erstellt am: 25. Jul. 2016 15:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Unbenannt.PNG

 
Hallo,

ich möchte den Übergang vom Haften zum Gleiten simulieren bzw. die Kraft bestimmen , welche nötig ist um die Haftung aufzuheben.
Hierfür habe ich zwei übereinander liegende Platten, die über zwei vorgespannte Schrauben miteinander verbunden sind.
Ich ersten Lastschritt bring ich die Vorspannkraft auf die Verbinder auf. Die weiteren Randbedigungen sind dem Bild zu entnehmen.
Im zweiten Lastschritt wird eine Verschiebung auf einen Rand aufgebracht, der gegenüber liegende wird fixiert. Abschließend möchte ich über die Knotenkräfte die kritische Kraft bestimmen.

Wenn ich mir jetzt die Kraft über die aufgebrachte Verschiebung plotte, erwarte ich das die Kraft gegen einen Wert konvergiert. Leider habe ich im zweiten Lastschritt mit den aufgebrachten Verschiebeungen konvergenzprobleme. Aktuell rechne ich alles mit Static. Macht es eventuell Sinn, für den zweiten Lastschritt auf Explizit Dynamik zu gehen?

Über weitere Vorschläge freue ich mich.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 26. Jul. 2016 08:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für F.wegenr 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich würde zunächst bei der impliziten FEM (Statik) bleiben.
Explizit bedeutet, eine Belastungszeit zu ermitteln, die Lasten ohne dynamische Auswirkungen zu applizieren usw. Das sind alles keine Nobrainer.

Beim Übergang von Lastschritt 1 auf 2 tritt also das Problem auf.
Welche Randbedingungen ändern sich denn?
Welche Verschiebungsrandbedingungen gibt es im 1. Lastschritt? Keine? Dann ist die Veränderung durch die plötzliche Lagerung vielleicht zu abrupt.
Ich würde deshalb den ersten mal mit dem Festlager rechnen und im 2. die Verschiebung aufgeben.
Und zwar zunächst gaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz langsam. Also einen kleinen Wert.
Konvergiert das, dann einen weiteren Lastschritt anhängen und den gewünschten Wert aufbringen. Für diesen Lastschritt dürfte dann die Lastschrittsteuerung (Automatisch mit Mindest- und Höchst-Substeps) das Tool der Wahl sein.

Viele Grüße
CG

------------------
Christof Gebhardt

CADFEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz