---

Gesamtmodell.jpg Modell.JPG Ergebnis.JPG

Hallo,

Ich möchte eine Festigkeitsanalyse für einen Klöpperboden durchführen.

Zuerst möche ich den Gesamtaufbau beschreiben. Dieser wird in Bild Gesamt dargestellt. Hierbei ist der Orangekörper einen Auftriebskörper. Dieser befindet sich in dem Klöpperböden. Über dem Auftriebskörper befindet sich eine Platte die den Gummikörper vor einem Anschlag an einem Dämpfelement schützt. Nun soll der Klöpperböden hinsichtlich seiner Festigkeit untersucht werden für den Fall dass der Anschlag am Dämpfer anschlägt und der gummikörper auf den Boden drückt und gleichzeitig eine Kraft von unten ebenfalls auf den Boden drückt.

Hierfür habe ich folgendes Modell gebildet(bild modell). Ich habe den Klöpperboden und die Hubstange abgebildet (mittels verbund). Die Stange in der Mitte habe ich fixiert gelagert, da sie sich nicht beweget. Auf der Innenseite des bodens habe ich eine Fläche modelliert auf die ich die Anschlagskraft gebe. Desweiteren gebe ich auf die äußere Wand komplett über die Bodenfläche die Außenkraft.

Das Ergbins (Bild Ergebnis) stellt erscheint mir aber nicht sinnvoll da einfach der Boden nach unter verschoben wird und es zu sehr hohen Spannungsspitzen an der Kontaktstelle gibt.

1)Gibt es eine Möglichkeit dass die Kraft immer normal auf die gekrümmte Oberfläche aufgebracht wird oder macht ansys dies automatisch?
2)Warum drückt es den äußeren Rand nicht nur nach unten sondern auch nach außen wie ich es erwartet habeß

Was habt ihr für Anmerkungen für das Modell

Danke euch schon mal.

grüße

akz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

druck.png

>>Was habt ihr für Anmerkungen für das Modell

Das Kraftspiel das Du mit Worten beschreibst ist anhand der Bilder nicht nachvollziehbar. Ein viertes Bild mit den Randbedingungen wäre hilfreich.

Mich wundert, dass Du alleine anhand der Betrachtung des Bodens ein sinnvolles Ergebnis erwartest. Ist der Boden nicht fest mit einem Zylinder verbunden, dessen Einfluss nicht vernachlässigt werden darf?
Diese Unterlassung könnte Deine zweite Frage beantworten.

zu 1: Die Kraft hat immer eine feste Richtung.
Beim DRUCK hast Du die gewünschte Option.

------------------
Rainer Schulze

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 22. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Innenseite.JPG Ausenseite.JPG lagerung.JPG

Ich habe nochmals bilder bezüglich der Krafteinleitung und der Lagerung angehängt.

Nein der Boden ist nicht mit einem Zylinder verbunden sonder nur der Boden selber.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Nein der Boden ist nicht mit einem Zylinder verbunden

Ich staune.

>>Warum drückt es den äußeren Rand nicht nur nach unten sondern auch nach außen

Das ist dann ja wohl zu erwarten.
Wenn man eine Kuppel flach presst, muss der Durchmesser ja wohl zunehmen.

>>... und es zu sehr hohen Spannungsspitzen an der Kontaktstelle gibt.

Das müsste man dann auch noch mal im Detail sehen.
Zu grobes Netz?
Unrealistischer Übergang?
(Scharfe Kanten sind Stellen einer Unstetigkeit. In der Realität gibt es dort meist Rundungen.)
Oder vielleicht unerwartet und dennoch völlig korrekt?

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antwort.

Ich habe mich vorhin falsch ausgedrückt. ich habe auch erwartet dass es den Rand nach außen drückt aber genau das passiert nicht! Deswegen bin ich skeptisch ob die Analyse stimmt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> ich habe auch erwartet dass es den Rand nach außen drückt aber genau das passiert nicht!

Dein Bild "Ergebnis" zeigt nur die Gesamtverformung.
Hast Du Dir denn die einzelnen Komponenten x/y/z angeschaut?

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP