| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Kontaktberechnung - Ergebnisse widersprüchlich? (1482 mal gelesen)
|
dkrieg Mitglied Student
Beiträge: 8 Registriert: 02.05.2013 Ansys 11.0 APDL
|
erstellt am: 09. Feb. 2014 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Seit einer gefühlten Ewigkeit versuche ich mich an einer Belastungsanalyse eines Schrägkugellager-Ausschnitts (ein Wälzkörper, Innen- u. Außenringsegment). Von Interesse sind die Gleitverhältnisse bzw. Mikrorelativbewegungen im Kontakt infolge elastischer Verformung der Kontaktpartner. Das Außenringsegment ist an den Planflächen fixiert, der Wälzkörper frei beweglich und am Innenringsegment werden Axial- und Radialkräfte eingeleitet. In der Auswertung ergibt sich nun das folgendes Problem: Wie erwartet bildet sich eine Kontaktellipse mit innerem Haft- und drum herumliegenden Gleitgebiet aus (Contact Status). Visualisiere ich aber die Gleitwege, dann ergibt sich ein gegensätzliches Bild. Demnach liegen in der Mitte die größten Gleitwege vor, obwohl dort laut Kontaktstatus ja Haften vorherrscht. Die Gleitwege werden dann nach außen hin geringer. Kann mir jemand erklären, wie so ein Ergebnis entstehen kann? Liegt es vielleicht an der Ermittlung der Gleitwege? Laut ANSYS-Hilfe ist CONT:SLIDE ja folgendermaßen definiert: "Amplitude of total accumulated sliding, SQRT (TASS**2 + TASR**2)" Hieraus werde ich leider gar nicht schlau. Ich würde mich sehr über jegliche Unterstützung, Anmerkung, Vorschläge etc. freuen! Besten Dank im Voraus, Daniel
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 10. Feb. 2014 04:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dkrieg
ich sehe kein Widerspruch zw beiden Plots. Für die innere Ellipse gibt es Gleitweg weil es Kontakt gibt und für die Umfangsgebiete der Kontakt kommt nicht zustande, deshalb kein Gleiten findet statt. Was Kontaktstatus angeht, hast du wahrscheinlich den Endzustand dargestellt. Ob vorher das Gleiten stattgefunden hat or nicht, spielt dabei keine Rolle. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dkrieg Mitglied Student
Beiträge: 8 Registriert: 02.05.2013 Ansys 11.0 APDL
|
erstellt am: 10. Feb. 2014 20:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Moe, besten Dank für deine Antwort. Für mich bleibt das ganze leider immer noch widersprüchlich. Wenn ich eine Kugel auf eine Ebene presse, verformt sich diese elastisch. Dabei entsteht theoretisch in der Mitte ein Haftgebiet und am Rande entstehen eben infolge der Verformungen Gleitgebiete. Bei der Ermittlung der Gleitwege durch Ansys bin ich nun weiter gekommen. TASS und TASR sind lediglich die Gleitwege in Koordinatenrichtung S oder R vom jeweiligen Kontaktelement. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 11. Feb. 2014 05:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dkrieg
Zitat: Original erstellt von dkrieg: ... und am Rande entstehen eben infolge der Verformungen Gleitgebiete.
Am Rande stehen die Körper nicht im Kontakt. Laut Definition Gleiten passiert wenn die Körper sich berühren. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bankoe Mitglied Student
Beiträge: 11 Registriert: 12.10.2017
|
erstellt am: 26. Okt. 2017 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dkrieg
Zitat: Original erstellt von dkrieg: Hallo zusammen!Seit einer gefühlten Ewigkeit versuche ich mich an einer Belastungsanalyse eines Schrägkugellager-Ausschnitts (ein Wälzkörper, Innen- u. Außenringsegment). Von Interesse sind die Gleitverhältnisse bzw. Mikrorelativbewegungen im Kontakt infolge elastischer Verformung der Kontaktpartner. Das Außenringsegment ist an den Planflächen fixiert, der Wälzkörper frei beweglich und am Innenringsegment werden Axial- und Radialkräfte eingeleitet. In der Auswertung ergibt sich nun das folgendes Problem: Wie erwartet bildet sich eine Kontaktellipse mit innerem Haft- und drum herumliegenden Gleitgebiet aus (Contact Status). Visualisiere ich aber die Gleitwege, dann ergibt sich ein gegensätzliches Bild. Demnach liegen in der Mitte die größten Gleitwege vor, obwohl dort laut Kontaktstatus ja Haften vorherrscht. Die Gleitwege werden dann nach außen hin geringer. Kann mir jemand erklären, wie so ein Ergebnis entstehen kann? Liegt es vielleicht an der Ermittlung der Gleitwege? Laut ANSYS-Hilfe ist CONT:SLIDE ja folgendermaßen definiert: "Amplitude of total accumulated sliding, SQRT (TASS**2 + TASR**2)" Hieraus werde ich leider gar nicht schlau. Ich würde mich sehr über jegliche Unterstützung, Anmerkung, Vorschläge etc. freuen! Besten Dank im Voraus, Daniel
Hallo dkrieg, ich muss diesen THREAD mal ausgraben. Ich bin gerade an einem ähnlichen Modell und frage mich wie man die Kontaktflächen deutlich feiner vernetzen kann (mapped) wie den Rest. Können Sie mir mal schreiben wie das hier gelöst wurde? Grüße Bankoe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 26. Okt. 2017 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dkrieg
|
Bankoe Mitglied Student
Beiträge: 11 Registriert: 12.10.2017
|
erstellt am: 03. Nov. 2017 15:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dkrieg
Hallo farahnaz, danke für deine Antwort. Ich arbeite mit ANSYS Classic und möchte den Kontakt an einen Zylinder oben und unten anlegen. Dazu möchte ich ein so "schönes" Netz erstellen wie im ersten Bild an der Kugel. Im Anhang ein Bild wie ich mir das vorstelle. Wie muss ich den Zylinder aufteilen um das Netz so zu erstellen? Grüße Bankoe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |