|
Autor
|
Thema: Problem mit Cast Iron Materialmodell im Zugbereich (316 mal gelesen)
|
chefkoch-86
Mitglied
Student
   Beiträge: 3
Registriert: 03.02.2012
|
erstellt am: 03. Feb. 2012 14:44  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo,
ich bin dabei eine historische Gusseiserne Brücke zu modellieren.
Als Materialmodell habe ich "cast iron" gewählt.
Die nichtlineare Berechnung bricht aber immer ab, wobei folgende Warnungen auftreten:
"...one or more elements have become highly distorted..." und
"cast iron tension local NR algorithm does not converge al element..."Da mein Modell zu unhandlich ist, habe ich ein kleines Beispiel erstellt, wo genau die gleiche Problematik auftritt.
Ab einer gewissen aufgebrachten Last( bei der die Verfestigung im Zugbereich beginnen sollte) bricht die nichtlineare Rechnung ab.
Weiss jemand an was das liegen kann? Vielen Dank für die Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Mitglied
Ing.
Beiträge: 437
Registriert: 24.04.2007 Ansys, CFDesign, NX UG 5/7, ProE-WF5, AMESim
|
erstellt am: 03. Feb. 2012 18:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hast mal versucht mit feineren Netzen und v.A. größerer Anzahl von substeps für den entspr. Lastfall??
------------------
Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
chefkoch-86
Mitglied
Student
Beiträge: 3
Registriert: 03.02.2012
|
erstellt am: 06. Feb. 2012 09:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja habe ich schon, ausser längere Rechenzeiten hat es aber nichts gebracht.
Der Fehler tritt weiterhin auf und die Lösung konvergiert nicht.Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Mitglied
Ing.
Beiträge: 437
Registriert: 24.04.2007 Ansys, CFDesign, NX UG 5/7, ProE-WF5, AMESim
|
erstellt am: 07. Feb. 2012 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ist es immer dieselbe Stelle (Ort&Zeit), die Probleme verursacht? Kann sein, dass es ein physikalisches Problem ist, welche sich durch Divergenz anzeigt, etwa zu große Dehnung und Überschreitung der Fließgrenze?------------------
Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Berechnungs-/ Simulationsingenieur (m/w) CFD | | Kaufering nahe München, Ihre Karriere bei Hilti Wo Ihre Stärken auf Möglichkeiten treffen. Hilti bietet hervorragende Perspektiven für Ihre Karriere in einem der weltweit erfolgreichsten Unternehmen der Bauindustrie. Für unseren zentralen Entwicklungsstandort in Kaufering nahe München suchen wir einen Berechnungs-/ Simulationsingenieur (m/w) CFD Entwicklung des virtuellen Bohrhammers Sie begeistern uns mit Ihrem Fachwiss... | | Anzeige ansehen | Anzeige vom 16.05.2012 (02:21 Uhr) |
|
chefkoch-86
Mitglied
Student
Beiträge: 3
Registriert: 03.02.2012
|
erstellt am: 07. Feb. 2012 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja ist immer die gleiche Stelle, sprich Element und Zeit wo der Fehler auftritt.Konnte ihn jetzt aber beheben oder umgehen, indem ich anstelle von 20Punkten im Druck- und 8Punkten im Zugbereich nun jeweils 5Punkte für meine Spannungs-Dehnungskurve definiert habe.
Dann läuft die Berechnung durch.
Denk mal es lag daran, dass bestimmte Punkte auf der Spannungs-Dehnungskurve nicht richtig gepasst haben. Grüße
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
