| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
| Freiformoptimierung eines Wärmetauschers | Tech Artikel, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: UPGEOM Command (5355 mal gelesen)
|
ga6riel Mitglied Dipl.Ing. Maschinenbau
Beiträge: 25 Registriert: 29.06.2005 Windows/ - 64 Bit Pro Engineer Wildfire 4.0, Creo Parametric 1.0 Ansys 14.0 (Mechanical APDL/ Workbench)
|
erstellt am: 01. Jul. 2010 00:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo an alle ANSYS-Spezialisten, habe eine Anfängerfrage bezüglich des UPGEOM Kommandos. Wenn ich ein Bauteil in durch einen ersten load step deformiere und dieses über das UPGEOM Kommando aufrufe um es in einem weiteren load step zu beanspruchen, welche Änderungen rufe ich damit auf. Die Geometrie wird auf den deformierten Stand gesetzt, ist klar. Hat diese geänderte Geometrie auch die durch die Verformung hervorgerufenen inneren Spannungen inne? Wenn ja, müssten diese, vorausgesetzt die Deformation im ersten load step war ideal rein elastisch, zu einer Entspannung und Entformung der Geometrie in den Ausgangszustand vor der Verformung durch load step eins führen. Oder liege ich da falsch?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 01. Jul. 2010 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ga6riel
Hi, "Die Geometrie wird auf den deformierten Stand gesetzt" ist leider nicht so. Als Ergebnis des upgeom-Kommandos erhält man nur die verschobenen Knoten. Spannungen sind somit nicht enthalten. MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ga6riel Mitglied Dipl.Ing. Maschinenbau
Beiträge: 25 Registriert: 29.06.2005 Windows/ - 64 Bit Pro Engineer Wildfire 4.0, Creo Parametric 1.0 Ansys 14.0 (Mechanical APDL/ Workbench)
|
erstellt am: 01. Jul. 2010 14:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Simulinho: Hi,Als Ergebnis des upgeom-Kommandos erhält man nur die verschobenen Knoten. Spannungen sind somit nicht enthalten.
Danke für die schnelle Antwort. Habe mich schlecht ausgedrückt, im Grunde aber die Erklärung in der Command Reference richtig verstanden. Dort steht es ja auch, dass die solid model geometry nicht verändert wird. Kann ich den, durch den ersten load step aufgeprägten, Spannungszustand nach dem ersten loadstep abspeichern und nach UPGEOM aufrufen, etwa mit den Kommandos INISTATE,WRITE und INISTATE,READ? Oder bin ich da komplett auf dem falschen Dampfer?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 01. Jul. 2010 14:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ga6riel
Es geht doch sicherlich noch um den Faltenbalg, oder? Es scheint ganz schön aufwändig zu sein, was du da vorhast. Ist es vielleicht nicht auch möglich, in kleinen Schritten "kartesische" Verschiebungen so aufzubringen, dass am Ende annähernd eine Kreisbahn herauskommt? Auch das ist vielleicht nicht ganz trivial aber sicherlich einfacher als der Weg über UPGEOM und INISTATE... Edit: Oder du formulierst den ersten Schritt mit "zylindischen" Verschiebungen, ist womöglich einfacher [Diese Nachricht wurde von ChristophN am 01. Jul. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ga6riel Mitglied Dipl.Ing. Maschinenbau
Beiträge: 25 Registriert: 29.06.2005 Windows/ - 64 Bit Pro Engineer Wildfire 4.0, Creo Parametric 1.0 Ansys 14.0 (Mechanical APDL/ Workbench)
|
erstellt am: 01. Jul. 2010 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Genau, um diesen geht es immer noch. Aber, ich habe jetzt einen "Trick17" angewandt. Und zwar gehe ich folgender Maßen vor: 1. ich definiere ein lokales zylindrisches KS und aktiviere es 2. ich rotiere die Knotenkoordinaten des einen Faltebalgendes in dieses lokale KS 3. im ersten LS (load step) halte ich das Ende mit den rotierten Knotenkoordinaten fest und verschiebe das andere Ende des Faltenbalges in x-Richtung. So stauche ich den Flatenbalg auf einer geraden Bahn. 4. Im zweiten LS halte ich das im ersten LS verschobene Ende des Faltenbalges nun fest und löse alle Freiheitsgrade des Endes mit rotierten Koordinaten, bis auf UX. Funktioniert aber noch nicht einwandfrei. Zwar entspannt sich der Faltenbalg auf der Kreisbahn, das andere Ende welches eigentlich fest sein sollte geht aber auch ein Stück zurück, obwohl ich dort alle Freiheitsgrade gesperrt habe. Ich berechne die Lastschritte nach der Methode mit der Lastschrittdatei, d.h. nach jedem Lastschritt LSWRITE,n zum Schluss LSSOLVE,1,n,1 und mit SET,n die Lastschritte dann im /Post1 auslesen. Habe den SOLUTION-teil des Command-Files mal angehängt, vielleicht siehst Du da irgendein Fehler. Grüsse, Adrian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 01. Jul. 2010 18:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ga6riel
|
ga6riel Mitglied Dipl.Ing. Maschinenbau
Beiträge: 25 Registriert: 29.06.2005 Windows/ - 64 Bit Pro Engineer Wildfire 4.0, Creo Parametric 1.0 Ansys 14.0 (Mechanical APDL/ Workbench)
|
erstellt am: 01. Jul. 2010 22:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ohne feindselig klingen zu wollen, glauben hilft mir wenig. Die mit dem Command D,,, aufgerufene Verschiebung bezieht sich ja auf die Koordinaten der damit angesprochenen Knoten. Bezieht sich diese Verschiebung nur auf den aktuellen load Stepp und wird diese im nächsten load step gelöscht? Das Ende welches ich im ersten load step verschoben habe um den Faltenbalg zusammenzustauchen fährt ja nicht komplett in die Ausgangslage zurück... nur ein Stück. Bemerkenswert ist, dass wenn ich alle Freiheitsgrade des Endes mit rotierten Koordinaten entfessele dieser Effekt nicht auftritt, das verschobene Ende bleibt in seiner neuen Lage und der Faltenbalg entfaltet sich normal, also auf einer geraden Bahn. Was auch dem Verhalten in der Wirklichkeit entsprechen würde.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 01. Jul. 2010 23:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ga6riel
|
ga6riel Mitglied Dipl.Ing. Maschinenbau
Beiträge: 25 Registriert: 29.06.2005 Windows/ - 64 Bit Pro Engineer Wildfire 4.0, Creo Parametric 1.0 Ansys 14.0 (Mechanical APDL/ Workbench)
|
erstellt am: 02. Jul. 2010 12:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Falls es deinem Ego weiterhilft, so wollte ich mit der von Dir beanstandeten Bemerkung meinerseits keinesfalls deine technische Kompetenz oder deine Ehre angreifen. Ist dies doch passiert, so bitte ich dies zu entschuldigen. Eigentlich wollte ich mit meiner Bemerkung nur zum Ausdruck bringen, dass Aussagen wie „ich glaube“ in naturwissenschaftlichen und technischen Bereichen wenig Aussagekraft haben und nicht deinen Rat bloßstellen. Da wir uns hier in einem Forum mit einem technischem Hintergrund befinden und nicht auf „feminin.de“ werde ich diese Thematik an dieser Stelle auch nicht weiter ausführen. Nochmals, Danke für Deine Hilfsbereitschaft. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |