---

Hallo Freunde,

Wahrscheinlich hab' ich es einfach überlesen und nicht gefunden...

Wie könnte man im DS eine Füllung eines drucklosen Behälters simulieren?
Es wäre ein an sich einfacher (kubischer) Behälter, der mit Ballast (Sand) gefüllt werden soll, auf Verformung/Spannung nachzurechnen.
Ich glaube, das Verhalten von Sand könnte man abgesehen vom spez. Gewicht gut mit dem von Wasser annähern.

Aber wie kann man die Belastung durch diese Füllung in's DS bingen?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

2 Varianten fallen mir dazu ein:

1. Über Randbedingung Druck
Der Druck steigt linear an.
In DS über eine abgestufte Druck-Staffelung zu erreichen.
Mit Trennlinien die Innenflächen in unterschiedlichen Höhen aufsplitten. Unten den grössten, oben den kleinsten konstanten Druck, dazwischen abgestuft.
2. Über Hilfsvolumen:
Masse = 1e-6 k/mm³
E-Modul klein (z. B. 1e-3 oder sowas)
Erdanziehung einschalten.
Bei der ERgebnisbewertung das Hilfvolumen ausblenden und Werteskala anpassen (Verformung wird riesig, weil hohe Masse kein Volumen. Vielleicht auch überhaupt nicht rechenbar, weil "Steifigkeit" zu gering für die hohe Masse und damit Verformung zu gross (falls grösser als 1e8-> Abbruch). Falls Steifigkeit aber nicht klein genug-> Verfälschung des Ergebnisses, evtl. durch unterschiedliche E-Moduli einfach mal den Einfluss von E abprüfen.

Viel Erfolg

C. Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Herzlichen Dank, wie immer!

Also, artet Sowas ganz gehörig in Arbeit aus <g> (ich hatte irgendwie gehofft daß ich da eine spezielle Funktion übersehen hätte).

Am ehesten kommt wohl der abgestufte Druck in Frage für mich.

Danke nochmals!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christof,

Ich hab's jetzt mit einem Füllkörper mit sehr niedrigem E-Modul probiert, und das schaut ganz plausibel aus.

Nun noch eine Frage: Was wäre für die Kontakte Boden+Wände zu Füllkörper der richtige Kontakttyp? Oder spielt der da keine große Rolle?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn der E-Modul klein ist, sollte das keine Rolle spielen (von der theoret. Überlegung her: es ist eh keine Steifigkeit in Schub-Richtung da, da das Material prakt. keine Steifigkeit hat). Aber um sicherzugehen, würde ich es mal mit einem "Keine Trennung" Kontakt verifizieren. Abhebend auf jeden Fall nicht, das wird nicht funktionieren. 
Vielleicht postest Du das Ergebnis hier, ob es was ausmacht?

Gruss
Christof

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christof,

Zwischen E-Modul 1 und 1e-3 war ein Unterschied von ca. 5% (stärkere Verformung bei 1e-3).
Einen nennenswerten Unterschied bei den Kontakttypen konnte ich nicht ausmachen (hätt ich ja gleich ausprobieren können, anstelle zu fragen, sorry!)

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, danke für die Info.
Wenn man ganz sicher gehen möchte, könnte man das Ergebnis in Abhängigkeit des E-Moduls auftragen, sozusagen eine "Konvergenz", die den irgendwann nicht mehr existierenden Einfluß des E-Moduls nachweist. Aber mit 5 % über 3 Zehnerpotenzen sieht das schon mal ganz gut aus.

Gruss
Christof

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christof,

Zitat:

---

Original erstellt von cgebhardt:

Mit Trennlinien die Innenflächen in unterschiedlichen Höhen aufsplitten. Unten den grössten, oben den kleinsten konstanten Druck, dazwischen abgestuft.

---

Bedeutet das, daß es jetzt möglich ist, Fläche zu splitten oder meinst Du damit die Unterteilung einer Fläche mittels kleiner Stufen? Ich muß häufig Wärmelasten mit Gauß'scher Verteilung aufbringen und modellier zu diesem Zweck abgetreppte Hilfsteile, was sehr mühsam ist und das Ergebnis obendrein beeinflußt.

Gruss,
HB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo HB,

Ich vermute mal daß Christof gemeint hat, im CAD-Programm die Flächentrennung anzubringen und dann das Modell erneut einzulesen.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja in Inventor den Leo benutzt (und vielen anderen CAD-Systemen) gibt es eine Funktion "Trennlinie". Damit wird eine Fläche in 2 Teilflächen aufgesplittet. Es entsteht keine Kante, kein Absatz, die Fläche bleibt eben, aber man kann sie separat "anfassen".
Das mit den Stufen würde ich nur in CAD-Systemen machen, die eine solche Trennlinienfunktion nicht haben. Die Stufen verursachen tendenziell mehr Schwierigkeiten bei der Vernetzung, haben manchmal einen Einfluss auf das Ergebnis, sind also insgesamt eher eine Notlösung.
Falls das CAD-System die Trennlinie nicht kennt, gibt es einen optionalen Modellierkern in DesignSpace, nennt sich DesignModeler, der macht sowas auch.
Gruss
C. Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP